Rapporto sui risultati

Risultati della procedura di consultazione concernente l’Iv. Pa. 04.439 «Legge sugli stupefacenti. Revisione"

Capoverso 4

AG Rauschgift, BS, Prof. Albrecht e Universität Basel fanno notare che il sequestro è un provvedimento coercitivo della procedura penale (cfr. art. 263 segg. CPP⁶) che avvia

l’istruzione in ogni caso e può essere ordinato soltanto dal pubblico ministero. La polizia può soltanto mettere al sicuro il mezzo di prova. Altrettanto vale per l’articolo 28d capoverso 4.

Per quanto concerne il capoverso 4, ZG osserva che è importante poter eseguire il sequestro senza che sia necessario rispettare esigenze formali e senza che sia inoltre necessario ottenere un ordine formale di sequestro del pubblico ministero.

Articolo 28b AP

BS e SVJ: l’articolo 28b è una fonte di difficoltà qualora siano commessi diversi reati, ciascuno dei quali, se commesso singolarmente, può essere perseguito con una multa disciplinare ma ciò non è possibile in caso di cumulo di reati.

Stadt Zürich: l’articolo 28b lettera a deve essere modificato come segue:

La procedura della multa disciplinare è esclusa:

a. se l'autore, oltre a consumare canapa o a possedere una quantitativo fino a 10 grammi di stupefacenti che producono effetti del tipo della canapa, commette simultaneamente altre infrazioni alla presente legge o ad altre leggi;

AG Rauschgift, BE, KSBS e Stadt Zürich propongono le seguenti modifiche: poiché il possesso non può essere «beobachtet», nell’articolo 28b lettera b occorre sostituire il termine «beobachtet» con il termine «festgestellt» (in italiano la questione non si pone). Prof. Albrecht e Universität Basel fanno notare che l’articolo 28b lettera b limita fortemente il campo di applicazione.

EDU chiede che la disposizione menzioni esplicitamente che, nei casi di cui alle lettere a, b e c in cui è esclusa la procedura della multa disciplinare, occorre eseguire la procedura ordinaria di denuncia.

Articolo 28c AP

Capoverso 2

Numerosi partecipanti alla consultazione non ritengono ragionevole questa normativa (AG Rauschgift, AI, BE, BS, TG, KAPO Uri, KSBS, OW, SG, SKG, SO, SVJ, SZ, Uni Basel, VD, ZG).

BE, KAPO Uri, OW, SO, SVJ, SZ, UR, VD e ZG chiedono espressamente che la disposizione sia stralciata senza essere sostituita.

KAPO Uri e SO fanno notare che i poliziotti in civile sono esplicitamente legittimati a operare da tutte le leggi cantonali sulla polizia. Anche BS attira l’attenzione sul fatto che la polizia è un ambito di competenza cantonale e che non è pertanto comprensibile perché sia stata proposta una tale regola.

AG Rauschgift, ZH e Stadt Zürich propongono la seguente formulazione: «…. Le multe possono essere riscosse solo da agenti di polizia in uniforme di servizio o che si legittimano presentando il tesserino di servizio.»

JU propone che gli agenti di polizia in civile possano avviare soltanto la procedura ordinaria.