Rapporto sui risultati

Articolo 13

Capoverso 1

RVK e Aktion Freiheit und Verantwortung chiedono la soppressione delle modifiche. RVK fa notare che una separazione personale comporterebbe un aumento esponenziale dei costi. Inoltre, la possibilità di concludere congiuntamente l’assicurazione di base e l’assicurazione complementare presso lo stesso assicuratore risponde alle esigenze della clientela.

Capoverso 2 lettera g

La Federazione delle associazioni svizzere di difesa e d’informazione dei pazienti e l'associazione friborghese di difesa e d’informazione dei pazienti propone:

(…) a condizione che ciò avvenga in un’entità giuridica separata, adottare misure per evitare lo scambio d’informazioni e il trasferimento dei dati tra la cassa e le altre società del gruppo, in particolare per quanto concerne le assicurazioni complementari. (…)

Secondo il Cantone di Friburgo, tenuto conto della facilità con cui i dati informatizzati possono essere condivisi, sottratti, rubati/piratati, appare necessario esigere una separazione fisica delle banche dati e delle reti informatiche e di trasferimento dei dati tra l’assicurazione di base e l’assicurazione complementare.

Il Consiglio di Stato del Cantone di Ginevra è favorevole all’introduzione delle misure in questione, ma s’interroga sull’attuazione pratica, in particolare sulla verifica del rispetto di una separazione netta.

Il Cantone di Glarona mette in guardia da un eccesso di regolamentazione.

Secondo il Mouvement populaire des familles i collaboratori che gestiscono l’assicurazione malattie complementare devono essere indipendenti, ma la stessa condizione deve valere anche per i comitati di direzione.

Patientenstelle Freiburg propone: (...) fintantoché vi sia la garanzia che non avvengano scambi d’informazioni o trasferimenti di dati.

La Fondazione per la protezione dei consumatori mette in dubbio che le misure proposte siano adeguate a garantire che le assicurazioni supplementari non ricevano

dall’assicurazione di base né i dati degli assicurati né altre informazioni personali. Per tale ragione esigono una separazione rigida e senza eccezioni tra assicurazione di base e assicurazione complementare.

Il Cantone di Vaud è del parere che sarebbe necessario prevedere almeno un sistema di vigilanza nonché sanzioni in caso di mancato rispetto delle regole che saranno emanate dal Consiglio federale.

RVK e Aktion Freiheit und Verantwortung chiedono la soppressione delle modifiche. Aktion Freiheit und Verantwortung fa notare che le barriere informative si dimostrano uno strumento fondato laddove sono già state introdotte presso gli assicuratori. Dal momento però che una separazione verrebbe respinta, la regolamentazione sul divieto dello scambio d’informazioni cadrebbe.

Articolo 14

Patientenstelle Freiburg reputa irrinunciabile la regolamentazione proposta. È favorevole a un valore soglia più basso.