Rapporto sui risultati

Articolo 16c

Il Consiglio di Stato del Cantone di Ginevra sottolinea che gli accantonamenti necessari alla riassicurazione per rischi molto elevati non devono portare alla costituzione di nuove riserve, che avrebbero inevitabilmente un impatto negativo sull’importo dei premi, i quali andrebbero se del caso stimati prima di introdurre questa misura. La costituzione di nuovi accantonamenti da parte dell’istituzione comune dovrà tuttavia essere bilanciata da una diminuzione equivalente delle riserve delle casse malati. Tale procedura è giustificata dalla riduzione dei rischi di assicurazione legati agli assicurati non interessati dal pool per rischi elevati.

pharmaSuisse critica il fatto che questo articolo conferisca all’istituzione comune un margine di manovra quasi illimitato nella costituzione di riserve e accantonamenti a spese degli assicurati, senza limite di spesa e senza l’obbligo di amministrare e impiegare tali fondi in modo efficiente. È dunque indispensabile creare delle barriere o almeno un meccanismo di sorveglianza e controllo dell’istituzione comune, al fine di garantire la pressione costante che incentivi all’efficienza e all’innovazione.

Il Cantone di Glarona e RVK chiedono la soppressione di questo articolo.

Articolo 17

Il Cantone di Vaud è del parere che l’iscrizione della compensazione dei rischi nella legge sancisca un principio che ha dato buona prova. Accoglie inoltre con favore la possibilità offerta da questa disposizione di integrare altri indicatori di morbilità oltre a quelli attualmente considerati.

La Fondazione per la protezione dei consumatori spiega di aver già accolto con favore l’iscrizione della compensazione dei rischi nella LAMal nonché il suo affinamento mediante l’introduzione del nuovo criterio dei «costi dei medicamenti» nell’ambito del progetto Managed Care. È dell’avviso che queste ulteriori misure migliorerebbero la compensazione dei rischi tra gli assicuratori. La corsa all’accaparramento di assicurati giovani e sani diventerebbe così superflua.

Aktion Freiheit und Verantwortung chiede che l’affinamento della compensazione dei rischi venga attuato nell’ambito del processo di riforma ordinario e già in corso. La realizzazione nel quadro del controprogetto comporterebbe solo inutili ritardi.

RVK chiede la soppressione degli articoli 17 - 17b (nonché dell’art. 18 cpv. 9).

Articolo 21 capoversi 2 e 6

RVK e Aktion Freiheit und Verantwortung chiedono la soppressione delle modifiche.

Modifica del diritto vigente

RVK e Aktion Freiheit und Verantwortung chiedono la soppressione delle modifiche.

Disposizioni transitorie e disposizioni finali

RVK e Aktion Freiheit und Verantwortung chiedono la soppressione delle modifiche.