Rapporto sui risultati
Consultazione 2012/103: Ordinanze della nuova legge sulle epidemie del 28 settembre 2012 (LEp) · 78 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 21Fedlex · Rapporto sui risultati
2 Garantisce il coordinamento con altri uffici federali, specialisti esperti, autorità estere e orga-
nizzazioni internazionali.
3 Coordina all’occorrenza le indagini intercantonali.
Capoverso 1
Il Cantone NE chiede che l’UFSP sostenga anche i provvedimenti preparatori, tra cui per esempio la nomina di un coordinatore per le malattie trasmissibili nella Svizzera francese.
Capoverso 1 lettera a
In un parere identico i Cantoni FR e JU propongono di tradurre nella versione francese la nozione «strumenti di rilevamento» con «instruments de collecte de donnéees» anziché con «instruments de relevés».
Capoverso 2
Il Cantone TI chiede che l’UFSP in caso di eventi di portata sovracantonale assuma un ruolo guida e non solo di coordinamento.
Art. 21 Indagini epidemiologiche dell’UFSP
1 L’UFSP svolge direttamente indagini epidemiologiche, in particolare:
a. in una situazione particolare in vista della prescrizione di provvedimenti di cui agli articoli
33-38 e 40 LEp;
b. se è necessario un coordinamento intercantonale delle misure volte alla prevenzione delle malattie trasmissibili e alla lotta contro di esse; oppure
c. qualora siano necessari provvedimenti nel trasporto internazionale di viaggiatori.
2 Può incaricare un medico cantonale di un’indagine epidemiologica se sussiste un pericolo
per la salute pubblica.
Capoverso 1
Il Cantone FR e SGPG auspicano una disposizione supplementare, in base alla quale l’UFSP informi i medici cantonali sulle sue indagini, sui risultati ottenuti e sui provvedimenti adottati.
Capoverso 2
Il Cantone FR chiede che l’UFSP possa ricorrere a questa possibilità soltanto in caso di pericolo «considerevole» per la salute pubblica e propone di riformulare il capoverso. Il Cantone LU afferma che l’UFSP dovrebbe assumersi i costi qualora eserciti un potere decisionale diretto nei confronti dei Cantoni. Anche il Cantone SZ chiede una limitazione ai casi di pericolo «considerevole» e domanda inoltre di chiarire a quali condizioni occorra dare seguito a tale incarico e chi debba sostenerne i costi. Per il Cantone TI l’UFSP dovrebbe essere tenuto a fornire «adeguato sostegno» al medico cantonale. Il Cantone ZG chiede di verificare se sia possibile ridurre gli oneri amministrativi supplementari derivanti per i Cantoni.2 Domanda inoltre di sostituire la formulazione «un medico cantonale» con «un Cantone», altrimenti la Confederazione sarebbe autorizzata a impartire direttamente un incarico a un funzionario cantonale e a intervenire in una struttura or-
2ZG avanza la stessa proposta nel suo parere relativo agli articoli 29 (Prevenzione del morbillo nelle scuole e nelle strutture di custodia collettiva diurna), 30 (Provvedimenti di prevenzione nelle istituzioni del settore sanitario), 31 (Provvedimenti di prevenzione negli istituti di pena), 32 (Provvedimenti di prevenzione nei centri per richiedenti l’asilo), 88 (Inserimento dei dati nel sistema per le dichiarazioni), 89 (Inserimento dei dati nel modulo per la gestione delle persone entrate in contatto con agenti patogeni) e 102 (Rapporto). Essendo già riportati nel capitolo 4.1 Temi principali dell’ordinanza sulle epidemie, questi commenti non sono più ripetuti nei rispettivi articoli.
- 21 -