Rapporto sui risultati

[Geben Sie Text ein]

della disposizione dell’articolo 64 capoverso 2 lettera b LSIn potrebbe limitare in maniera eccessiva la cerchia delle aziende qualificate per l’esecuzione di mandati sensibili, al punto che sarebbero disponibili soltanto pochi offerenti qualificati o addirittura nemmeno uno. Pertanto, ciò potrebbe condurre a un conflitto tra, da un lato, una sicurezza ottimale e, dall’altro, la scelta dell’offerente più qualificato per una determinata applicazione.

Articolo 66 Concetto in materia di sicurezza

LB ritiene inopportuno e un’ingerenza inutile nell’autonomia aziendale che un servizio dell’amministrazione, ossia il servizio specializzato SA, allestisca un concetto in materia di sicurezza per un’azienda alla quale è stato affidato un mandato sensibile dal profilo della sicurezza. Sembrerebbe più appropriato un disciplinamento secondo cui l’azienda scelta per l’esecuzione di un mandato sensibile sotto il profilo della sicurezza allestisca un concetto di sicurezza da sottoporre alla verifica e all’approvazione del servizio specializzato SA.

Articolo 68 Dichiarazione di sicurezza aziendale / Articolo 69 Esecuzione del mandato sensibile sotto il profilo della sicurezza

Per privatim si dovrebbe chiarire imperativamente per quale ragione nel caso della dichiarazione di sicurezza aziendale, si emana una decisione, mentre nell’ambito dei controlli di sicurezza relativi alle persone vengono unicamente formulate delle raccomandazioni. Questa differenziazione va spiegata.

Articolo 69 segg. Conseguenze della dichiarazione di sicurezza aziendale

Clusis osserva che, la problematica del subappalto non è stata trattata. Considerato il carattere sensibile dei mandati, il subappalto va escluso. In caso contrario, la legge deve prevedere condizioni severe.

Articolo 69 Esecuzione del mandato sensibile sotto il profilo della sicurezza

Per il Consiglio dei PF questa disposizione incide troppo sull’autonomia delle istituzioni nel settore dei PF. Inoltre, genera notevoli oneri amministrativi e ritardi sproporzionati, specialmente per le istituzioni nel settore dei PF, che non sottostanno all’Org-OAPub, in particolare se si tiene presente che parallelamente alle disposizioni della LSIn vanno rispettati i criteri in materia di diritto degli acquisti.

Articolo 76 Tutela giurisdizionale

Come già indicato all’articolo 51 dell’avamprogetto della LSIn, anche in questo caso TG non considera opportuno disciplinare il termine per la consultazione degli atti diversamente dal termine d’impugnazione. Secondo l’articolo 50 PA (RS 172.021) i ricorsi contro le decisioni della Confederazione possono, di regola, essere inoltrati entro 30 giorni al tribunale amministrativo, per cui il previsto termine di 10 giorni va adeguatamente esteso.

Articolo 79 Conservazione e distruzione dei dati

Secondo TG i capoversi 2 e 3 vanno invertiti (e grammaticalmente adeguati), così da garantire che i dati da distruggere non siano considerati tra quelli per i quali è fatta salva la trasmissione all’archivio di Stato.

Per il PS occorre tener conto delle considerazioni espresse in merito all’articolo 54 anche nel caso dell’articolo 79 che tratta della conservazione e della distruzione dei dati acquisiti dal servizio specializzato (servizio specializzato SA) competente per l’esecuzione della procedura di sicurezza relativa alle aziende:

Articolo 79 Titolo (nuovo): «Obbligo di archiviazione nonché conservazione e distruzione dei dati».

Capoverso 2^bis(nuovo) Il servizio specializzato SA offre all’Archivio federale, a fini di archiviazione, i documenti non più necessari o destinati alla distruzione. I dati designati dall’Archivio federale come non degni di essere archiviati sono distrutti.

Capoverso 2^ter(nuovo) Il servizio specializzato SA concede all’Archivio federale, ai fini di garantire la tutela dei documenti a lungo termine, la consultazione del suo sistema interno di registrazione.