Rapporto sui risultati

Secondo economiesuisse e SWISSMEM occorre coinvolgere adeguatamente il settore economico nell’elaborazione della strategia in materia di politica dell’innovazione.

Secondo la CRUS l’O-LPRI dovrebbe prevedere il coinvolgimento di altri soggetti importanti come le scuole universitarie, oltre alla SECO e alla CTI.

Art. 27: Valutazione della promozione dell’innovazione

Il CSST consiglia di inserire nell’O-LPRI la possibilità per la CTI di effettuare analisi dell’efficacia e dell’efficienza della promozione dell’innovazione, come affermato nel rapporto esplicativo.

Secondo SWISSMEM nella valutazione la SEFRI deve coinvolgere gli esperti competenti.

Art. 28: Valutazione dell’attività della CTI

Il CSST segnala che, come nell’articolo 17, i contenuti dell’articolo non sono coerenti con il titolo.

L’UDC chiede qui e in altri punti dell’avamprogetto di sostituire gli anglicismi con termini tedeschi.

KFH chiede che al capoverso 2 lettera b venga aggiunto l’aggettivo «sociali».

Secondo Swiss Biotech Association sarebbe opportuno verificare se non sia meglio che le prestazioni della CTI vengano valutate da un organismo indipendente in collaborazione con il settore economico.

Art. 29: Sussidi della CTI per progetti d’innovazione

CoalitionEducation ONG, Alliance Sud, WWF Svizzera, OSAR e Groupe de travail Tourisme et Développement chiedono che alla lettera c sia menzionata l’utilità per l’ambiente.

Secondo SWISSMEM la CTI dovrebbe valutare i criteri previsti tramite un business plan. Questa procedura comporterebbe la promozione di progetti mirati a sviluppare prodotti già commerciabili. SWISSMEM chiede «che la CTI valuti il potenziale economico di un progetto non solo all’interno di un business plan, ma anche tramite la descrizione dell’intero processo, dall’avvio del progetto fino all’immissione sul mercato». Inoltre, secondo l’organizzazione occorre tenere conto «in primis, della competitività internazionale delle aziende e, inoltre, del luogo in cui viene creato il valore aggiunto di un prodotto specifico, così come indicato alla lettera b dell’articolo 29».

Secondo economiesuisse occorre stabilire un ulteriore criterio contro le distorsioni della concorrenza. Ispirandosi all’articolo 6 LPRI, per la lettera c l’USS propone di inserire i tre elementi «società, economia e ambiente».

Art. 30: Partecipazione dei partner attuatori

CoalitionEducation ONG, Alliance Sud, WWF Svizzera, OSAR e Groupe de travail Tourisme et Développement chiedono di aggiungere alla lettera a l’utilità sotto il profilo dell’efficienza delle risorse.

Art. 31: Regolamento sui sussidi della CTI

L’USS chiede di inserire un ulteriore punto: «g. i criteri per la realizzazione degli interessi preminenti d’importanza nazionale ai sensi dell’articolo 6 capoversi LPRI».

Una richiesta simile viene formulata da CoalitionEducation ONG, Alliance Sud, WWF Svizzera, OSAR e Groupe de travail Tourisme et Développement.

KFH chiede di menzionare la «società» alla lettera e.