Rapporto sui risultati

Cpv. 1:

CoalitionEducation ONG, Alliance Sud, WWF Svizzera, OSAR e Groupe de travail Tourisme et Développement chiedono di inserire il seguente passaggio: «ai sensi dell’articolo 6 capoversi 2, 3 e 4

9

LPRI ».

Cpv. 2:

SWISSMEM contesta il fatto che la CTI possa realizzare programmi di promozione tematici, sostenendo che in questo modo si introduce una politica industriale nei settori della ricerca e dello sviluppo orientati all’applicazione e della promozione dell’innovazione.

KFH afferma che il sostengo da parte della CTI ai programmi di promozione tematici non andrebbe previsto senza prevedere anche un ulteriore aumento dei mezzi finanziari. Ciò implicherebbe quindi un allontanamento dal principio bottom up a favore dell’approccio top down, con effetti negativi.

Art. 3: Oggetto e scopo

Cpv. 2:

Il CSST fa notare l’incoerenza rispetto all’articolo 1, secondo cui i programmi di promozione tematici devono risultare di interesse nazionale.

Cpv. 4:

Alla lettera b l’UDC chiede la cancellazione del passaggio: «e in particolare europea» in quanto la cooperazione internazionale non dovrebbe limitarsi a una singola zona.

Nell’interesse dello sviluppo sostenibile SAGUF chiede di inserire una lettera c con il seguente testo: «il programma consente e promuove le necessarie metodologie di ricerca transdisciplinare».

Art. 4: Presentazione, vaglio e selezione delle proposte

Cpv. 2:

Il CSST fa notare che la disposizione non spiega in modo chiaro se i servizi federali consultati agiscono collettivamente e chiede che al comitato non vengano affidati esclusivamente compiti di coordinamento. Inoltre auspica un chiarimento della ripartizione dei ruoli tra comitato e servizi federali

10

e la relativa esplicitazione nella LPRI .

Art. 5: Specificazione delle proposte di programma, documentazione del bando di concorso

Cpv. 2:

KFH si chiede se l’espressione «focalizzata sugli aspetti scientifici» implichi l’esclusione della ricerca applicata.