Rapporto sui risultati

Cpv. 3:

Secondo economiesuisse e Swiss Biotech Association la CTI non dovrebbe essere semplicemente consultata bensì coinvolta direttamente nella redazione della documentazione del bando di concorso.

Art. 6: Esame e scelta dei programmi

Cpv. 1:

economiesuisse e Swiss Biotech Association vorrebbero mantenere la disposizione attualmente in vigore, secondo cui la SEFRI deve valutare l’utilità dei risultati previsti secondo gli schizzi di progetto per gli utilizzatori e raccogliere a tal fine i pareri degli ambienti interessati della politica e della società.

Cpv. 2:

Il CSST propone di introdurre una disposizione che consenta alla SEFRI di consultare direttamente la CTI.

Art. 8: Rapporto, trasferimento di sapere e verifica dell’efficacia

Cpv. 1:

CoalitionEducation ONG, Alliance Sud, WWF Svizzera, OSAR e Groupe de travail Tourisme et Développement chiedono di inserire un obbligo di informazione «sull’origine e l’integrità dei fondi di terzi e sulla garanzia dell’indipendenza scientifica». La proposta punta all’elaborazione di standard per il finanziamento scientifico privato da parte di grandi aziende svizzere e fondazioni private al fine di prevenire pratiche illecite che «mettono a rischio la libertà della didattica e della ricerca».

Anche l’USS sostiene l’introduzione di un simile obbligo nell’interesse della libertà della ricerca e dell’integrità scientifica.

SAGUF propone di integrare la disposizione affinché il FNS sia responsabile del trasferimento ai destinatari delle informazioni relative ai risultati «in base allo scambio scientifico all’interno dei progetti».

Cpv. 2:

KFH rimanda alle spiegazioni relative alla disposizione e osserva che, nella ricerca applicata, la valorizzazione non può avvenire soltanto tramite pubblicazioni ma anche in un’altra forma riconosciuta, da menzionare esplicitamente.

Cpv. 4:

Secondo SAGUF la disposizione deve stabilire anche che l’Amministrazione federale partecipa ai processi transdisciplinari dei progetti.

Art. 10: Oggetto e scopo

Cpv. 3:

Lett. a e b:

Secondo SAGUF il termine «duraturo» andrebbe sostituito con «costante». Inoltre, il concetto di ricerca «ai massimi livelli» sarebbe poco chiaro.

KFH chiede l’eliminazione dell’aggettivo «innovative».

Lett. c:

KFH chiede che venga inserita la «ricerca applicata».