Rapporto sui risultati

Art. 51: Designazione della leading house e definizione dei sussidi massimi

Secondo il FNS le disposizioni andrebbero adeguate meglio alla prassi.

Art. 52: Procedura per bandi di concorso comuni con Paesi e regioni prioritari

KFH osserva che anche i progetti della ricerca applicata dovrebbero poter essere sottoposti al FNS. Secondo quest’ultimo le disposizioni andrebbero adeguate meglio alla prassi.

4.1.7 Consiglio svizzero della scienza e dell’innovazione Art. 59

L’UDC chiede la cancellazione del capoverso 2 che assegna al CSSI una propria segreteria sostenendo che è inutile creare ulteriore burocrazia intorno alla ricerca.

Secondo SWISSMEM è indispensabile che i membri del CSSI dispongano della necessaria «esperienza pratica aziendale nei diversi ambiti specifici della promozione dell’innovazione». Ritiene dunque auspicabile integrare il testo della disposizione in tal senso.

4.1.8 Disposizioni finali Art. 61: Disposizioni transitorie

Si veda in alto all’articolo 37 il parere del CPF sulla relativa disposizione transitoria.

4.2 Regolamento sui sussidi della CTI

L’USS chiede di adeguare il regolamento in base all’articolo 6 LPRI.

4.2.1 Promozione di progetti d’innovazione Art. 3 Durata dei sussidi

Facendo riferimento al parere sull’articolo 29 O-LPRI, SWISSMEM ribadisce che non è sensato

promuovere lo sviluppo di prodotti o servizi già commerciabili e che la CTI dovrebbe «concentrarsi sulla promozione di progetti di R&S ad alto rischio con un potenziale innovativo altrettanto elevato». SAGUF chiede che il supporto della CTI duri finché non viene dimostrata l’effettiva realizzabilità dei prodotti, dei servizi o dei processi promossi. In tal modo si promuoveranno anche le innovazioni a livello sociale e istituzionale.

KFH osserva che devono essere considerati i costi di analisi e consulenza necessari per realizzare la commercializzazione.