Rapporto sui risultati

Art. 4 Domande di sussidio

Cpv. 3:

SWISSMEM critica il fatto che la descrizione del progetto debba menzionare obiettivi quantitativi sostenendo che un piano d’attuazione credibile corredato di una tabella indicativa sarebbe più adeguato.

SAGUF chiede che la descrizione del progetto menzioni anche il sussidio per lo sviluppo sostenibile. KFH auspica l’inclusione dell’aspetto sociale.

Cpv. 4:

Secondo KFH i requisiti devono essere formulati in modo trasparente. Pertanto, occorre sancire nell’articolo che i criteri per la concessione dei sussidi devono essere espressi con chiarezza.

Art. 5 Prestazioni in contanti dei partner attuatori

Cpv. 2:

KFH chiede di aggiungere la componente sociale e quella economica.

Cpv. 3:

SWISSMEM è contraria alla promozione di progetti con un marcato carattere di prestazione di servizi. KFH chiede la cancellazione della seconda frase.

Art. 6 Decisione della CTI

KFH chiede di inserire una disposizione che consenta alla CTI di svolgere un esame preliminare.

Inoltre, chiede di specificare che la decisione di cui al capoverso 1 deve essere motivata.

Art. 7 Contratto

Secondo SWISSMEM la convenzione sulla proprietà intellettuale e sui diritti di utilizzazione deve essere richiesta in ogni caso.

Art. 8 Calcolo dei sussidi

Cpv. 2:

Secondo KFH i costi di analisi e consulenza necessari per realizzare la commercializzazione devono essere inclusi nella disposizione come costi computabili.

Cpv. 4:

KFH chiede che, in casi motivati, i sussidi possano coprire anche i costi di cui al capoverso 2 lettera c.

Cpv. 6:

SWISSMEM chiede di fissare importi massimi più alti per i centri di competenza per la tecnologia. Infatti, poiché per la gestione del personale applicano tariffe diverse da quelle delle scuole

universitarie, gli importi massimi riportati nell’allegato non coprirebbero i costi per il personale.