Rapporto sui risultati

Riferimento/n. dossier: COO.2180.104.7.25960 / 462/2012/00151

– Integras propone di estendere la rielaborazione storica a tutti i casi di collocamenti extrafamiliari e di misure coercitive a scopo assistenziale. Intende inoltre incaricare il gruppo di esperti indipendente e interdisciplinare anche della diffusione dei risultati per meglio raggiungere la coscienza collettiva. Tenendo conto della situazione storica, andrebbe inoltre creata la possibilità di comunicare i dati personali dei responsabili (politici, autorità, direttori di istituti, collaboratori, ecc.).

Ad capoverso 2:

Riguardo a questo capoverso sono stati espressi solo pochi commenti. Secondo BE al capoverso 2 va esplicitamente menzionato che è fatta salva la legislazione cantonale e federale sulla protezione dei dati. LU e CFQF approvano la pubblicazione dei risultati e delle conclusioni tratte dalla rielaborazione storica. USS ritiene importante che le conclusioni siano diffuse ad ampio raggio e facilmente accessibili.

f) Articolo 6 (Archiviazione)

1

Le autorità cantonali e comunali provvedono a conservare gli atti ancora esistenti riguardanti gli internamenti disposti sulla base di una decisione amministrativa.

2

Le autorità cantonali e comunali non possono servirsi di tali atti per emanare decisioni a danno delle persone interessate.

3

Il termine di protezione degli atti è di cento anni.

Ad capoverso 1:

Soprattutto i Cantoni si sono pronunciati su questo capoverso:

– Molti Cantoni criticano l’ingerenza nella loro sovranità in materia di archiviazione. Non capiscono per quale motivo una nuova legge federale debba interferire nelle competenze cantonali esistenti²⁶; infatti i Cantoni e i Comuni sono responsabili della corretta gestione degli atti e dell’autentica trasmissione della loro attività e molti Cantoni dispongono di disciplinamenti differenziali in materia di archiviazione (e termini di protezione).

– ZH e TG richiamano l’attenzione sul fatto che non vi è base costituzionale, né per il diritto pubblico né per quello privato.

– Verdi, UCS, USS, CFQF approvano esplicitamente la formulazione dell’avamprogetto.

– Nel caso in cui il campo di applicazione non venga esteso a tutte le vittime di misure coercitive a scopo assistenziale, OW e Integras propongono di introdurre almeno l’obbligo di conservare tutti gli atti ancora esistenti legati a misure coercitive a scopo assistenziale.

– VD critica che l’avamprogetto imponga di conservare gli atti, ma non preveda una disposizione penale per sanzionare l’inosservanza di tale obbligo. Sebbene in questi