Rapporto esplicativo

caccia (LCP)²⁷ e nella legge federale sulla pesca (LFSP)²⁸. Le leggi sulla caccia e sulla pesca contengono in particolare disposizioni sulla protezione di determinate specie animali. Anche qui l’accesso alle risorse genetiche è quindi limitato per motivi di protezione delle specie, senza che si applichi una vera e propria procedura PIC/MAT.

1.5 Panoramica sul diritto a livello internazionale e dell’Unione europea

1.5.1 A livello internazionale

Oltre 50 Parti della CBD, in particolare diversi Paesi in via di sviluppo, hanno già introdotto leggi o normative in materia di ABS a livello nazionale²⁹. Finora questi Paesi, tra cui figurano ad esempio l’Australia e gli Stati Uniti, che non sono Parte della CBD, si sono concentrati in particolare sulla regolamentazione dell’accesso alle proprie risorse genetiche. Tra i Paesi industrializzati, dal luglio 2009 la Norvegia ha adottato una legislazione completa, che disciplina sia la condivisione dei benefici derivanti dall’utilizzazione di risorse genetiche provenienti da altri Paesi che l’accesso alle risorse genetiche entro i confini nazionali³⁰. La Norvegia e alcuni altri Paesi dispongono peraltro già di regolamentazioni sulle conoscenze tradizionali. Una panoramica internazionale dettagliata sul diritto nazionale in vari Stati al momento dell’adozione del Protocollo di Nagoya è riportata nello studio «Overview of National and Regional Measures on Access to Genetic Resources and Benefit-Sharing: Challenges and Opportunities in Implementing the Nagoya Protocol»³¹

Dalla sua adozione, inoltre, il Protocollo di Nagoya è già stato firmato da 92 Parti della CBD e ratificato da quattro Parti della CBD: il Gabon, la Giordania, il Ruanda e le Seychelles. L’obiettivo 16 del Piano strategico 2010 – 2020 della CBD³² prevede che il Protocollo di Nagoya possa entrare in vigore ed essere attuato efficacemente entro il 2015.

1.5.2 A livello dell’Unione europea

Nell’Unione europea (UE), alcuni Paesi hanno adeguato la legislazione sulle risorse genetiche già prima dell’adozione del Protocollo di Nagoya (p. es. il Portogallo, il Belgio o la Svezia), altri affermano gli obiettivi della conservazione della diversità