Rapporto esplicativo

sull’utile dell’imposizione del 2012, pertanto il finanziamento di terzi rimane un po’ meno oneroso dei due modelli di finanziamento con capitale proprio e la neutralità riguardo alla struttura del capitale non è pienamente realizzata, come mostra la tabella seguente. Se gli oneri dell’imposta sull’utile dovessero diminuire ancora nei Cantoni in seguito all’attuazione della LRI imprese III, si realizzerebbe tuttavia senz’altro un’ampia neutralità riguardo alla struttura del capitale. Tabella 18: imposizione marginale di modelli di finanziamento alternativi tramite l’imposta sull’utile e l’imposta sul reddito nello scenario della riforma, 2012

Finanziamento Finanziamento di mediante partecipa- Autofinanziamento terzi zioni

ZH Zurigo 43.2% 43.2% 40.0% BE Berna 45.6% 45.6% 41.4% LU Lucerna 30.6% 30.6% 30.0% UR Altdorf 30.3% 30.3% 25.6% SZ Svitto 27.8% 27.8% 23.0% OW Sarnen 27.4% 27.4% 24.1% NW Stans 28.1% 28.1% 25.2% GL Glarona 34.7% 34.7% 31.2% ZG Zugo 28.7% 28.7% 22.9% FR Friburgo 39.6% 39.6% 35.4% SO Soletta 41.5% 41.5% 34.9% BS Basilea 42.6% 42.6% 37.5% BL Liestal 44.2% 44.2% 42.4% SH Sciaffusa 34.1% 34.1% 30.9% AR Herisau 31.0% 31.0% 30.0% AI Appenzello 29.8% 29.8% 26.1% SG San Gallo 36.1% 36.1% 32.7% GR Coira 35.6% 35.6% 32.4% AG Aarau 38.4% 38.4% 34.3% TG Frauenfeld 35.5% 35.5% 32.5% TI Bellinzona 43.4% 43.4% 40.9% VD Losanna 49.0% 49.0% 47.7% VS Sion 44.1% 44.1% 40.9% NE Neuchâtel 42.7% 42.7% 39.3% GE Ginevra 48.1% 48.1% 45.0% JU Delémont 45.3% 45.3% 42.4%

Minimo 27.4% 27.4% 22.9% Massimo 49.0% 49.0% 47.7% Fonte: AFC