Rapporto sui risultati

Per permettere di addestrare i giovani cavalli all’equitazione occorrono sponde (segnatamente per ragioni di sicurezza) (PBD, COFICHEV, Petizione per la salvaguardia del settore equino svizzero, Pferdewoche, FSSE, Swisshorse, VSP-FSEC) e una copertura che potrebbe anche essere solo provvisoria (ad es. Pferdewoche, VSP-FSEC). In casi eccezionali e motivati, sarebbe opportuno autorizzare la posa di una tettoia (TIR).

Lettera e

Secondo il Canton Berna l’impianto di illuminazione non deve solo essere “adeguato”, ma anche efficiente dal punto di vista energetico. Analogamente il Canton Basilea Città ritiene che il concetto di “adeguato” sia troppo vago e richiede che sia espressamente vietata un’illuminazione eccessiva della zona circostante.

Il Canton Svitto ritiene che un adeguato impianto di illuminazione debba essere autorizzato soltanto se non lede nessun interesse preponderante.

I Cantoni Basilea Campagna e San Gallo respingono in maniera categorica la disposizione.

3.2.5 Capoverso 4

Nella sua formulazione attuale il capoverso non fa distinzione tra le persone estranee all’agricoltura e le aziende esistenti che soddisfano i criteri definiti dalla LDFR. Il rapporto CAPTE-N spiega che la possibilità di creare nuovi alloggi è concessa solamente alle aziende agricole che già esistono e che soddisfano i criteri per il loro riconoscimento. Per quali ragioni una nuova azienda agricola che rispetta le esigenze definite dalla LPT e dall’OPT non dovrebbe potere beneficiare della possibilità di costruire un edificio con nuovi alloggi o quanto meno nuovi alloggi all’interno degli edifici già esistenti? A questo proposto, ci si può chiedere che cosa si intenda esattamente per “nuovi edifici abitativi” (“neue Wohnbauten”, “nouveaux bâtiments d'habitation”)? Per esempio, è ammesso creare un alloggio supplementare all’interno di un’abitazione situata in un’azienda agricola? Il rapporto esplicativo, che parla di “nuovo spazio abitativo”, non fornisce chiarimenti particolari a riguardo. Il capoverso dovrebbe essere di conseguenza formulato in maniera più precisa o, quanto meno, il testo del rapporto esplicativo andrebbe completato (FR).

3.2.6 Capoverso 5

Il capoverso 5 deve essere formulato in maniera più precisa, poiché la tenuta di cavalli non comporta né la produzione di derrate alimentari, né la coltivazione di superfici vicine allo stato naturale e neppure spazi abitativi o edifici destinati alla lavorazione. Sarebbe più opportuno introdurre un rimando all’articolo 34 capoverso 4 OPT (OW; PBD; USC; BBV, BVA, BVSH, CJA, CNAV, COFICHEV, Petizione per la salvaguardia del settore equino svizzero, Pferdewoche, USDCR, SGBV, FSSE, Swiss Beef, Swisshorse, TIR, VSP-FSEC, VTL, ZBV).

3.3 Articolo 42b

3.3.1 In generale

Diversi partecipanti alla consultazione accolgono con favore il nuovo disciplinamento.

Secondo il Canton Lucerna esso permette di creare un quadro normativo ben definito per la tenuta amatoriale di animali.

Il WWF approva la disposizione di esecuzione dell’articolo 24e R 2013 LPT, in particolare per le limitazioni concernenti il numero di cavalli e di pony che è possibile ospitare in un’azienda a titolo amatoriale. Solo definendo un limite preciso è possibile impedire concretamente che, oltre ai propri, l’azienda ospiti anche cavalli esterni e che, per garantire la loro uscita e la loro utilizzazione, non costruisca nuovi edifici e nuovi impianti.