Rapporto sui risultati

chiedere la designazione di un rappresentante indipendente è stato considerato incompatibile con la pratica¹⁴⁰.

4.3.3 Diritto di ottenere ragguagli e diritto di consultazione

Per quanto riguarda il diritto di ottenere ragguagli e il diritto di consultazione non emerge un quadro chiaro.

Alcuni partecipanti sono esplicitamente favorevoli al diritto di ottenere ragguagli due volte l’anno perché, nelle società anonime non quotate in borsa, gli attuali obblighi del consiglio d’amministrazione d’informare gli azionisti nell’intervallo tra le assemblee generali ordinarie sono insufficienti¹⁴¹. Altri ritengono insufficiente fornire ragguali due volte l’anno; chiedono informazioni trimestrali o ogni sei mesi (invece che due volte l’anno)¹⁴². Altri ancora considerano che il diritto legale di ottenere ragguagli vada soppresso perché si tratta di un problema soltanto apparente e l’attuale diritto di ottenere informazioni è sufficiente¹⁴³.

Il quadro è più chiaro per quanto concerne l’informazione sulle retribuzioni nelle società anonime non quotate in borsa. L’articolo 697 capoverso 4 è rifiutato¹⁴⁴ anche se alcuni partecipanti hanno esplicitamente approvato¹⁴⁵ la trasparenza in materia di retribuzioni nelle società anonime non quotate in borsa. La norma va oltre quanto previsto dall’OReSA e costituisce un’ingerenza sproporzionata e ingiustificata nell’autonomia privata e nella sfera privata. Per le società anonime non quotate in borsa si devono trovare soluzioni semplici; la relazione sulle retribuzioni è adeguata alle necessità delle società anonime quotate in borsa.

Nemmeno per quanto concerne il diritto di consultazione (art. 697a) emerge un quadro chiaro. Anche a questo riguardo alcuni partecipanti fanno notare che si tratta di un problema soltanto apparente e che la normativa in materia di diritto di consultazione può essere abrogata senza essere sostituita¹⁴⁶. Altri partecipanti accettano invece esplicitamente la regola¹⁴⁷. Un partecipante propone di indicare il termine entro il quale deve essere deciso se permettere la consultazione¹⁴⁸.

4.3.4 Convocazione dell’assemblea generale e ordine del giorno

Un quadro chiaro non emerge nemmeno per quanto concerne la convocazione dell’assemblea generale (art. 699) e l’iscrizione di oggetti all’ordine del giorno (art. 699a).

La riduzione delle percentuali necessarie per convocare l’assemblea generale è esplicitamente approvata¹⁴⁹, o per lo meno accettata¹⁵⁰, dalla metà circa dei partecipanti che si sono espressi sull’argomento. L’altra metà ritiene le percentuali troppo basse in particolare per le società anonime quotate in borsa¹⁵¹ poiché non vi è un bisogno di protezione e il pericolo di abusi aumenta. Inoltre, ne risultano considerevoli oneri supplementari e maggiore burocrazia. Di conseguenza, questi partecipanti sono favorevoli al mantenimento delle percentuali attuali¹⁵² o chiedono percentuali più elevate del 10 per cento¹⁵³ o almeno del 5 per cento¹⁵⁴ rispetto all’avamprogetto.