Rapporto sui risultati

Un quadro analogo emerge per quanto concerne le percentuali per chiedere l’iscrizione di oggetti all’ordine del giorno. Anche in questo contesto alcuni partecipanti ritengono che le soglie siano troppo basse e pregiudichino l’efficienza dell’assemblea¹⁵⁵. Altri partecipanti approvano esplicitamente la riduzione delle percentuali¹⁵⁶. Quanto al diritto di iscrizione di oggetti all’ordine del giorno diversi partecipanti indicano inoltre che esso può essere esercitato soltanto sulla base di informazioni attuali. Di conseguenza, la normativa deve stabilire che, nel momento della conclusione dell’iscrizione degli oggetti all’ordine del giorno, la relazione sulla gestione deve essere disponibile da 10 o perfino da 20 giorni¹⁵⁷.

Inoltre sul tema della forma, del contenuto e della comunicazione della convocazione (art. 700) è stato fatto valere soprattutto quanto segue:

 mentre alcuni partecipanti sono espressamente favorevoli al prolungamento del termine per la convocazione dell’assemblea ordinaria a 30 giorni (art. 700 cpv. 1)¹⁵⁸ e altri auspicano perfino un prolungamento del termine per la convocazione dell’assemblea straordinaria¹⁵⁹, la maggior parte dei partecipanti non ritiene opportuno unprolungamento¹⁶⁰ poiché ciò genera un’inutile pressione sull’agenda già molto piena del consiglio d’amministrazione e ne restringe inutilmente la libertà d’azione;

 alcuni partecipanti si sono espressi in merito al contenuto della convocazione all’assemblea generale (art. 700 cpv. 2). Rifiutano la breve motivazione delle proposte del consiglio d’amministrazione e di quelle degli azionisti, poiché non la ritengono necessaria¹⁶¹. È pure rifiutata l’indicazione nella convocazione della percentuale di azioni non iscritte nel libro delle azioni, poiché varia in continuazione e non fornisce quindi informazioni significative. Inoltre, si tratta di dati sensibili nell’ottica delle assunzioni¹⁶²;

 diversi partecipanti rifiutano il requisito dell’unità della materia (art. 700 cpv. 3)¹⁶³ perché ritengono che si tratta di un problema soltanto apparente. La relativa norma può aumentare il numero di azioni di contestazione e per il consiglio d’amministrazione ne risulta un rischio inutile di essere chiamato a rispondere. Va tenuto presente che alcune soluzioni complessive possibili nella pratica sono rese impossibili dal principio dell’unità della materia. Inoltre, vi è il pericolo di disposizioni statutarie contraddittorie. Altri partecipanti sostengono invece esplicitamente il principio dell’unità della materia¹⁶⁴. Altri ancora lo accettano ma ritengono necessario che la revisione totale dello statuto possa continuare a essere accettata come oggetto unico¹⁶⁵.

4.3.5 Luogo di riunione dell’assemblea generale

Le disposizioni sul luogo di riunione dell’assemblea generale (art. 701a e 701b) sono approvate¹⁶⁶.