Rapporto sui risultati

4.3 Sezione 3: Procedura

Art. 8 Gesuch

1

Das Gesuch um Finanzhilfen muss folgende Angaben enthalten:

a. die geplante Zusammensetzung der Gemeinschaft oder Stammgemeinschaft;

b. einen Beschrieb der Bedeutung der Gemeinschaft oder Stammgemeinschaft für die Versorgungsregion;

c. einen Zeitplan für den Aufbau der Gemeinschaft oder Stammgemeinschaft;

d. ein detailliertes Budget und ein Finanzierungskonzept für den Aufbau und den langfristigen Betrieb der Gemeinschaft oder Stammgemeinschaft mindestens für die ersten sechs Jahre;

e. einen Nachweis über die Höhe der von einem Kanton oder Dritten geleisteten oder in Aussicht gestellten finanziellen Beiträge.

2

Das BAG erlässt eine Wegleitung über die Gesuchseinreichung und erstellt die entsprechenden Formulare.

PKS individua il rischio di una discriminazione dei privati e teme che la Confederazione e i Cantoni vogliano impedire l’attività di comunità di riferimento private. Chiede pertanto che l’articolo venga rielaborato in modo da consentire un’equa concorrenza tra le comunità di riferimento. FRC chiede se non sia possibile già in questa sede esigere un impegno a ricorrere alla cartella informatizzata del paziente in modo sistematico e a lungo termine (salvo in caso di opposizione del paziente).

Capoverso 1: SG critica il fatto che in linea di massima qualsiasi organizzazione può presentarsi come comunità e presentare una domanda, senza prima aver consultato il Cantone. Propone quindi l’aggiunta di una lettera h con il seguente tenore: «il parere del Cantone in cui è domiciliata la comunità o la comunità di riferimento». Ciò renderebbe superfluo l’articolo 9 capoverso 1, che potrebbe essere così stralciato. Chiede inoltre l’aggiunta di una lettera g contenente le informazioni di cui all’articolo 9 capoverso 2 lettera b numeri da 1 a 3.

Capoverso 1, lettera b: BE lamenta che l’articolo 9 capoverso 2 esige dai Cantoni di valutare l’importanza di una comunità in base a criteri predefiniti, mentre l’articolo 8 capoverso 1 lettera b non entra altrettanto nel dettaglio. Dovrebbe essere compito e dovere del richiedente fornire tutte le informazioni rilevanti per la valutazione da parte del Cantone.

Capoverso 1, lettera d: 6 Cantoni²⁹ segnalano che i requisiti definiti nell’ordinanza sono irrealistici e impossibili da soddisfare in modo serio. Propongono la seguente formulazione della lettera d: «un budget e un progetto di finanziamento per la costituzione della comunità o della comunità di riferimento». Anche ZH, ZAD, K3 e VZK ritengono che i requisiti siano pressoché impossibili da soddisfare e propongono la seguente formulazione: «un budget e un progetto di finanziamento per la costituzione e la gestione della comunità o della comunità di riferimento». SCH scrive che la lettera d presuppone un progetto IT di tipo classico, in cui i costi della costituzione insorgerebbero dopo la stipula del contratto. Bisogna assicurare che le offerte SaaS non siano discriminate e ciò deve essere specificato nel rapporto esplicativo.

Capoverso 1, lettera e: OFAC chiede se il termine «terzi» sia inteso in senso restrittivo oppure includa anche società private (p. es. del settore farmaceutico).

Capoverso 2: VAKA, K3, VZK nonché AG e FR sottolineano che occorre emanare una direttiva sulla presentazione delle domande e allestire i corrispondenti moduli al più presto. Analogamente, CDS e 7 Cantoni³⁰ chiedono che la direttiva sulla presentazione delle domande e i moduli siano emanati per tempo.