Rapporto sui risultati

quest’ambito è più importante il coordinamento.

Le organizzazioni di auto-aiuto⁸ esigono che la parte più consistente delle risorse finanziarie aggiuntive venga assegnata a offerte e progetti orientati all’auto-aiuto (quali gruppi, centri e organizzazioni di autoaiuto e organizzazioni per le persone disabili).

IG ehealth ritiene che si dovrebbero stanziare più risorse finanziarie per promuovere l’alfabetizzazione sanitaria della popolazione riguardo alla cartella informatizzata del paziente. Misure in questo ambito potrebbero essere adottate anche per i professionisti della salute.

CMC esige che almeno il 50 per cento delle risorse finanziarie venga utilizzato direttamente per attività di prevenzione svolte, sul campo, dai fornitori di prestazioni. Ritiene che l’aumento richiesto debba essere respinto se non si dovesse trovare il modo di cofinanziare, con tali fondi, progetti futuri di promozione della salute e prevenzione, finanziati anche da fornitori di prestazioni (p. es. dai medici).

Ricerca e insegnamento

45 organizzazioni⁹ (di cui 13 interpellate) auspicano un’integrazione che includa le tematiche ricerca e insegnamento. In Svizzera i progetti di ricerca nel settore della prevenzione sono quasi inesistenti. È pertanto essenziale generare know how in questo settore, per poter praticare una prevenzione basata sulle conoscenze.

3.5.2 Osservazioni di natura specialistica e contenutistica

Separazione tra salute mentale e malattie psichiatriche

42 attori¹⁰ (di cui 15 interpellati) lamentano che nell’elaborare e attuare programmi di rafforzamento della salute mentale non venga considerato il sostegno a progetti e organizzazioni nell’ambito delle «malattie psichiatriche» e delle «dipendenze». Il rafforzamento della salute mentale deve essere concepito in maniera globale, ovvero comprendere sia misure di sensibilizzazione e progetti di promozione della salute, sia misure per la diagnosi precoce, il reinserimento nella quotidianità e il potenziamento dell’autoaiuto. Non si tratta, quindi, solo della collaborazione con le principali organizzazioni in questo settore, bensì anche del loro sostegno finanziario.

Tale atteggiamento è condiviso anche da FSucht, che approva la definizione di priorità, ma ritiene che nell’ambito della salute mentale non ci si debba focalizzare solo su misure di sensibilizzazione, destigmatizzazione e informazione, promozione della salute, prevenzione e diagnosi precoce, advocacy e gestione delle conoscenze. Considera, infatti, altrettanto importanti le misure post-terapia e ritiene che debbano essere sostenuti anche provvedimenti inerenti al follow-up, al reinserimento della persona colpita e alla prevenzione delle ricadute. Solo così è possibile promuovere la salute mentale in senso ampio.

Ulteriori tematiche

Le Leghe polmonari¹¹ e GL-FR ritengono che ci si concentri troppo sulla LAMal ed esprimono perplessità riguardo all’adeguatezza del meccanismo di finanziamento proposto. Tale critica scaturisce dal fatto che l’aumento del contributo viene effettuato tramite l’AOMS, benché gli effetti positivi di maggiori sforzi di prevenzione si riflettano anche in altre assicurazioni sociali. I costi e i benefici della prevenzione interesserebbero diverse assicurazioni sociali e avrebbero conseguenze sull’intera economia attraverso