Rapporto sui risultati

Tra i partecipanti che hanno risposto negativamente a questa domanda è necessario distinguere tra coloro che rifiutano un’esplicita riserva di competenza perché contrari al controprogetto e coloro che la ritengono inutile in quanto già sufficientemente garantita dalla Costituzione federale. Tra i primi figurano i Cantoni ZH e BL, i partiti PLR e UDC, le associazioni mantello nazionali dell’economia economiesuisse e USAM nonché le organizzazioni Centre Patronal, SSIC e CacciaSvizzera.

La SL-FP respinge la riserva di competenza cantonale perché ritiene che tali compiti spettino alla Confederazione.

Il Cantone VD non si è espresso al riguardo.

3.5. Domanda 5: Informazione (art. 88 cpv. 2 Cost.)

a. Condividete la scelta di restringere il concetto di «comunicazione» proposto dall’iniziativa sostituen-

dolo nel controprogetto del Consiglio federale con il termine «informazione», di significato meno ampio?

Sì Sì, con riserva No No, con riserva

Cantoni (inclusa DCPA) 17 - 10 -

Partiti 2 - 7 -

Associazioni mantello 2 - 4 -

nazionali

Organizzazioni 5 3 20 -

Altri partecipanti 1 - - -

Totale 27 3 41 -

In generale

Dalle risposte a questa domanda emerge un quadro non omogeneo. Mentre la maggior parte delle organizzazioni è favorevole a introdurre esplicitamente il termine «comunicazione», una netta maggioranza dei Cantoni, esclusi coloro che respingono entrambi i termini, preferisce la formulazione più restrittiva di «informazione». Tra le associazioni mantello le opinioni sono distribuite in modo equilibrato, mentre tra i partiti due sono a favore del termine «informazione», quattro preferiscono «comunicazione» e tre rifiutano entrambi.

In dettaglio

Nell’insieme hanno risposto sì al quesito 27 partecipanti, ossia i Cantoni BE, UR, SZ, OW, GL, FR, SO, SH, AR, AI, AG, TG, VS, GE, NE, NW e JU (con la precisazione che FR, SO, SH e AI approvano la restrizione del concetto di comunicazione pur respingendo, in linea di principio, entrambi i termini), i partiti PBD e UDC, le associazioni mantello nazionali Gruppo svizzero per le regioni di montagna e Unione svizzera dei contadini (USC), le organizzazioni Ufficio prevenzione infortuni (upi), Fédération des Entreprises Romandes (FER), Servizio d’informazione per i trasporti pubblici (LITRA), Federazione svizzera sport equestri e RoadCross Svizzera, nonché un privato.

Le organizzazioni Touring Club Svizzero (TCS), Federazione stradale svizzera (stradasvizzera) e Associazione degli importatori svizzeri di automobili (auto-svizzera) sono favorevoli alla restrizione del concetto con riserva, ovvero solo qualora sia mantenuta l’aggiunta riguardante la comunicazione o l’informazione.

Hanno invece risposto no complessivamente 41 partecipanti, ossia i Cantoni OW ZH, LU, ZG, SG, BL, TI, GR, BS e VD, la DCPA, i partiti UDF, PEV, PLR, PES, pvl, UDC e PSS, le associazioni mantello nazionali Associazione dei Comuni svizzeri, Unione delle città svizzere, economiesuisse e Unione svizzera delle arti e mestieri (USAM) nonché le seguenti organizzazioni: 2ruote Svizzera, Centre Patronal, Associazione mantello delle organizzazioni di disabili (Inclusione Andicap), Mobilità pedonale Svizzera, Promozione Salute Svizzera, Alleanza ONG alimentazione, attività fisica e peso corporeo, Pro Natura, Pro Velo Grigioni, Pro Velo Svizzera, Salute pubblica Svizzera, Federazione svizzera del turismo (FST),