Rapporto sui risultati

Fondazione svizzera per l’energia (SES), Società Svizzera degli Impresari-Costruttori, Associazione svizzera dei trasportatori stradali (ASTAG), Associazione promotrice «Iniziativa bici», Associazione svizzera dei fornitori di biciclette (velosuisse), Associazione traffico e ambiente (ATA), WWF Svizzera, CacciaSvizzera e Conferenza Bici Svizzera.

Tra i partecipanti che hanno risposto negativamente a questa domanda è necessario distinguere tra coloro che rifiutano una restrizione del concetto di comunicazione perché fondamentalmente contrari al controprogetto o all’utilizzo sia dell’uno sia dell’altro termine e coloro che preferirebbero avere il termine più ampio «comunicazione» sancito nella Costituzione. Tra questi ultimi figurano 22 partecipanti: i Cantoni BL, BS e TI, i partiti PEV, PES, pvl e PSS, l’Unione delle città svizzere nonché le seguenti organizzazioni: 2ruote Svizzera, Inclusione Andicap, Mobilità pedonale Svizzera, Promozione Salute Svizzera, Alleanza ONG alimentazione, attività fisica e peso corporeo, Pro Natura, Pro Velo Grigioni, Pro Velo Svizzera, Salute pubblica Svizzera, Associazione promotrice «Iniziativa bici», velosuisse, ATA, WWF Svizzera e Conferenza Bici Svizzera.

b. Ritenete necessaria l’aggiunta proposta del termine «informazione» all’articolo 88 Cost.?

Sì Sì, con riserva No No, con riserva

Cantoni (inclusa DCPA) 13 3 11 -

Partiti 6 - 21

Associazioni mantello 3 - 3 -

nazionali

Organizzazioni 21 - 7 -

Altri partecipanti 1 - - -

Totale 44 3 231

In generale

Mentre tra i Cantoni e le associazioni mantello le opinioni in proposito sono distribuite in modo equilibrato, la grande maggioranza dei partiti e delle organizzazioni ritengono necessario introdurre nell’articolo 88 Cost. il termine «informazione».

In dettaglio

Complessivamente hanno risposto sì al quesito 44 partecipanti, ossia i Cantoni BE, UR, SZ, GL, AR, AG, TG, VS, GE, NE, BS, VD e JU, i partiti PBD, UDF, PEV, PES, pvl e PSS, le associazioni mantello nazionali Unione delle città svizzere, Gruppo svizzero per le regioni di montagna e Unione svizzera dei contadini (USC), le organizzazioni 2ruote Svizzera, Ufficio prevenzione infortuni (upi), Associazione mantello delle organizzazioni di disabili (Inclusione Andicap), Fédération des Entreprises Romandes (FER), Mobilità pedonale Svizzera, Promozione Salute Svizzera, Servizio d’informazione per i trasporti pubblici (LITRA), Alleanza ONG alimentazione, attività fisica e peso corporeo, Pro Natura, Pro Velo Grigioni, Pro Velo Svizzera, Salute pubblica Svizzera, RoadCross Svizzera, Federazione svizzera del turismo, Fondazione svizzera per l’energia (SES), Federazione svizzera sport equestri, Associazione promotrice «Iniziativa bici», Associazione svizzera dei fornitori di biciclette (velosuisse), Associazione traffico e ambiente (ATA), WWF Svizzera e Conferenza Bici Svizzera, nonché un privato.

I Cantoni OW e NW nonché la DCPA sono favorevoli con riserva, sostenendo che ciascun Cantone potrebbe farsi carico autonomamente di questo compito (OW) o che si potrebbe rinunciare a tale aggiunta in forza dell’obbligo generale d’informazione di cui all’articolo 180 Cost.

Nell’insieme hanno invece risposto no 23 partecipanti, ossia i Cantoni ZH, LU, ZG, FR, SO, SH, AI, SG, BL, TI e GR, i partiti PLR e UDC, le associazioni mantello nazionali Associazione dei Comuni svizzeri, economiesuisse e Unione svizzera delle arti e mestieri (USAM) nonché le seguenti organizzazioni: Centre Patronal, Società Svizzera degli Impresari-Costruttori, Associazione svizzera dei trasportatori stradali (ASTAG), Touring Club Svizzero (TCS), Federazione stradale svizzera (stradasvizzera), Caccia-Svizzera e Associazione degli importatori svizzeri di automobili (auto-svizzera).