Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione OAPuE

Riferimento/no. incarto: COO.2180.109.7.236578 / 239/2017/00006

 Il termine «fedelmente» è un concetto del mondo dell’analogia e, quindi, è da cancellare. Documenti elettronici contengono parole e altri dati a diverse livelli (testo visibile, testo invisibile, metadati, immagini ecc.). Va chiarito mediante verbale la misura in cui la riproduzione viene certificata¹¹³.

 Si chiede una definizione chiara di «copia elettronica»¹¹⁴.

Lett. f

Un partecipante solleva la questione se tale disposizione contenga o meno un elenco esaustivo e se continuano a essere possibili tutte le altre forme di certificazione; dando poi egli stesso risposta positiva a quest’ultimo quesito¹¹⁵.

Cpv. 2

Mentre un partecipante giudica positivamente la formulazione di questo capoverso¹¹⁶, altri due chiedono di limitare la disposizione a «estratti ufficiali e certificazioni elettronici», al fine di escludere dalla OAPuE tutti gli estratti cartacei firmati a mano (in particolare l’estratto del registro fondiario firmato a mano, le attestazioni, quali quelle della cartella ipotecaria registrale o piani certificati oppure estratti dal catasto RDPP) e per evitare che i relativi pubblici ufficiali siano inutilmente tenuti a iscriversi nell’UPReg¹¹⁷.

5.2.2.3 Art. 3 P-OAPuE

In merito a questa disposizione non sono giunte osservazioni.

5.2.2.4 Art. 4 P-OAPuE

Questa disposizione ha sollevato questioni e critiche da parte di alcuni partecipanti. Un partecipante trova che il disciplinamento sia troppo ampio. La possibilità di derogare alle prescrizioni sugli atti pubblici è troppo ampia in considerazione della competenza cantonale di definire le pertinenti procedure. In fondo, già l’articolo 11a capoverso 3 della legge federale sul diritto privato internazionale prevede la possibilità di realizzare l’atto pubblico secondo le forme previste dal diritto straniero¹¹⁸. Molti altri ritengono questa norma molto poco praticabile, soprattutto perché è probabilmente difficile trovare le prescrizioni estere e accertare se la realizzazione dell’atto secondo il diritto straniero offra analoghe certezze relative a integrità, autenticità e sicurezza¹¹⁹. Pertanto, uno di questi partecipanti propone di integrare l’articolo con una disposizione sulla postilla elettronica¹²⁰. Secondo un altro partecipante, questa disposizione solleva diverse questioni. Ad esempio, se sia possibile allestire un atto originale in due forme diverse (una volta secondo l’OAPuE e una volta in base a una norma di diritto straniero). In tal caso sorgerebbe la questione sul rapporto tra i due atti originali e sul modo di procedere se la verbalizzazione dell’uno non corrispondesse alla verbalizzazione dell’altro. Questo partecipante sembra essere contrario alla possibilità di realizzare un atto pubblico elettronico secondo il diritto straniero¹²¹.