Rapporto sui risultati

4 I pareri in dettaglio

4.1 Approvazione del progetto, in parte con riserve Hinweise, Kritiken, Vorschläge, Anträge Verfasser Observations, critiques, suggestions, propositions Auteurs Osservazioni, critiche, suggerimenti, proposte Autori

Il Cantone di Zurigo sostiene il nuovo disciplinamento e si associa al parere ZH della CDS.

Il Cantone di Berna sostiene il nuovo disciplinamento, ritiene che l’attuazione BE sia adeguata e non si aspetta un aumento dei costi.

Il Cantone di Lucerna sostiene il nuovo disciplinamento, ritiene che l’attuazione LU sia adeguata e non si aspetta un aumento dei costi.

Il Cantone di Svitto sostiene il nuovo disciplinamento, ritiene che l’attuazione sia SZ adeguata e non si aspetta un aumento dei costi.

Il Cantone di Obvaldo sostiene il nuovo disciplinamento e ritiene che l’attua- OW zione sia adeguata; si aspetta un aumento dei costi tutt’al più nel settore dei

medicamenti TCM. La contraddizione tra volontà popolare e criteri EAE nella

LAMal è risolta in modo pragmatico.

Parere identico a quello della CDS NW

Il Cantone di Glarona rinuncia a prendere posizione e si associa al parere della GL CDS.

Pur condividendo in linea di massima la modifica, il Cantone di Zugo teme che ZG in futuro l’efficacia della medicina complementare sarà esaminata con minor at-

tenzione. Zugo attira però l’attenzione soprattutto sul fatto che non è possibile

raggiungere gli obiettivi del progetto di revisione limitandosi a modificare le ordinanze: prevale infatti l’onere previsto dalla legge di dimostrare l’efficacia me-

diante metodi scientifici. Non si possono annullare disposizioni di legge per via

di ordinanza.

Il Cantone di Friburgo accoglie favorevolmente l’iniziativa del DFI, perché perti- FR nente e rispettosa della volontà espressa chiaramente dalla popolazione.

Quest’ultima auspica che le prestazioni di medicina complementare siano rim-

borsate a tempo indeterminato. La soluzione proposta permette di raggiungere

questo obiettivo, evitando al contempo una potenziale estensione della remunerazione obbligatoria a carico dell'AOMS ad altri trattamenti che non soddisfano i criteri EAE o lo fanno in misura insufficiente. Inoltre le modifiche proposte non

dovrebbero far lievitare i costi della salute.

Il Cantone di Soletta sostiene il nuovo disciplinamento, ritiene che l’attuazione SO sia adeguata e non si aspetta un aumento dei costi. La contraddizione tra vo-

lontà popolare e criteri EAE nella LAMal è risolta in modo pragmatico.

Pur condividendo le intenzioni del DFI e la loro attuazione, il Cantone di Basilea BS Città ritiene che, visto l’andamento generale dei costi, il passaggio al principio

della fiducia senza l’obbligo di dimostrare l’efficacia sia irritante e ammissibile

solo se vincolato a determinati oneri.

Il Cantone di Basilea Campagna sostiene le modifiche delle ordinanze e si as- BL socia al parere della CDS.

Il Cantone di Sciaffusa sostiene il nuovo disciplinamento e si associa al parere SH della CDS.

Il Cantone di Appenzello Esterno accoglie favorevolmente il nuovo disciplina- AR mento e rileva che, nella migliore delle ipotesi, il maggior ricorso a prestazioni di medicina complementare permetterà di ridurre i costi.