Rapporto sui risultati

all’obbligo di notifica, e la trasmissione di dati supplementari sui tipi di tumore più frequenti causano un maggiore carico di lavoro in termini di registrazione, accertamento e verifica della qualità. NW e OW scrivono che un’opposizione fatta in vita deve essere rispettata anche dopo il decesso. In alternativa, i dati ricevuti in un secondo tempo devono essere utilizzati soltanto in forma anonimizzata. Per quanto riguarda l’età di cui al capoverso 2, cinque partecipanti³⁰ ripetono quanto richiesto per l’articolo 8. KR NE/JU afferma che i registri cantonali dei tumori devono ricevere i dati sulla mortalità dell’intera popolazione residente nel Cantoni, quindi anche dei bambini. Considerato che sono loro i finanziatori, i Cantoni hanno diritto a disporre di dati completi. Si propone il seguente adeguamento del capoverso 2: «[…] vanno notificate anche al registro dei tumori pediatrici».

ISPM BE, SKKR e SPOG sono favorevoli all’inserimento di cognome e nome nel capoverso 3 lettera a, visto che lo prevedono anche gli articoli 10 e 11. ISPM BE aggiunge che questo permetterebbe tra l’altro un ulteriore semplice controllo della correttezza del numero d’assicurato (che non consente di risalire all’identità della persona). Cinque partecipanti³¹ ricordano che nella prassi della registrazione è necessario poter leggere la diagnosi o la causa del decesso riportata sull’atto di morte. I registri dei tumori hanno già risolto molti casi poco chiari in questo modo. KR NE/JU, LU e VSKR segnalano che l’UST codifica in parte in modo impreciso o persino errato le diagnosi di tumore. I cinque auspicano che il capoverso 3 lettera a dell’articolo 9 sia completato con un ulteriore numero «atto di morte». KR NE/JU propone molto concretamente per il nuovo numero «l’immagine dell’atto di morte, se disponibile». In riferimento all’articolo 9 capoverso 3 lettera b, SO fa notare che questi dati non sempre sono utili. In particolare in caso di suicidi assistiti da EXIT o altri casi di suicidio, il medico che constata il decesso non ha avuto in cura il paziente. Propone quindi di precisare la formulazione: «dati di contatto dell’ultimo medico curante che ha constatato il decesso». ANQ e FMH chiedono da quali statistiche l’UST ricavi i dati (MedS-tat, statistica delle cause di morte ecc.) e affermano che questa sia un’informazione da specificare. Occorre oltretutto considerare che i dati UST coprono soltanto i casi stazionari. Dopo aver adempiuto lo scopo di cui all’articolo 11 LRMT, i dati ricevuti dall’UST vanno cancellati. I due partecipanti auspicano l’aggiunta di un nuovo capoverso che reciti: «Dopo la registrazione delle malattie tumorali non notificate, il registro dei tumori competente cancella i dati dell’UST».