Rapporto sui risultati

vanno ai Cantoni).

ComNBC

A livello di ordinanza deve essere indicato un valore massimo all’interno dei centri abitati e un valore massimo all’esterno dei centri abitati per il raggiungimento del numero dei rifugi.

Art. 62 Obbligo di costruire e obbligo di versare contributi sostitutivi

Canton BE

Capoverso 2: il rapporto esplicativo deve esemplificare i motivi tecnici che rendono impossibile la realizzazione di un rifugio. Occorre inoltre stabilire che in questi casi il contributo sostitutivo da versare è più elevato di quello versato in caso di mancata realizzazione di un rifugio in un edificio abitativo. Di questo si deve tenere conto al momento di fissare l’ammontare dei contributi sostitutivi.

Canton LU

Capoverso 1: come finora sono regolamentate solo le nuove costruzioni. Secondo l’ordinanza in vigore e le spiegazioni della legge, innalzamenti e cambiamenti di destinazione a uso abitativo non sono soggetti all’obbligo di realizzare rifugi. Nelle città questo diventa sempre più un problema. In caso di innalzamenti e cambiamenti di destinazionenon vengono realizzati rifugi né percepiti contributi sostitutivi. Nella legge si deve tenere conto delle tendenze della pianificazione del territorio e dello sviluppo dello spazio urbano.

Capoverso 3: il rapporto esplicativo deve indicare possibili sanzioni per i Comuni inadempienti.

Canton SH

I capoversi 4 e 5 sono fuori contesto e dovrebbero essere trasposti in un articolo sulla PBC.

Canton TI

Per rilevanza linguistica e di significato, il capoverso 5 deve essere riformulato come segue: «Il Consiglio federale stabilisce i requisiti minimi delle misure edilizie destinate a proteggere i beni culturali d’importanza nazionale […]».

Canton VD

Capoverso 2: i motivi tecnici che non rendono possibile la realizzazione di un rifugio dovrebbero essere citati almeno a livello di ordinanza. Inoltre, i costi per la realizzazione di un rifugio in strutture socio-sanitarie e ospedali sono molto più elevati di quelli per la costruzione di un rifugio in edifici abitativi. Di questo occorre tenere conto per fissare l’ammontare dei contributi sostitutivi. Considerata l’evoluzione dei costi, l’importo massimo dei contributi sostitutivi dovrebbe essere innalzato.

Capoverso 3: il testo di legge recita «les communes veillent» (i comuni provvedono), nel rapporto esplicativo «les communes peuvent» (i comuni possono). La responsabilità dei comuni deve essere statuita in modo chiaro, ad esempio optando per l’espressione «les communes doivent» (i comuni devono). Ai comuni non viene inoltre imposto alcun termine entro cui adempiere questo obbligo e non sono neppure previste sanzioni giuridiche per i comuni inadempienti. Questi aspetti vanno disciplinati nell’ordinanza.

FSPC, BZSV

Adattare il capoverso 1 come segue: «[…] Sind Eigentümer und Eigentümerinnen von der Schutzbaupflicht befreit, so haben sie einen Ersatzbeitrag zu entrichten» ([…] Se i proprie-