Rapporto sui risultati

è chiara. Una ripartizione delle competenze non comporterebbe alcun problema nella misura in cui i Cantoni possono agire autonomamente nei loro campi d’attività.

Canton LU

Il disciplinamento delle competenze e responsabilità deve essere precisato. Dato che i Cantoni partecipano al finanziamento, «nach Anhörung der Kantone» (dopo aver sentito i Cantoni) deve essere sostituito da «im Einvernehmen mit den Kantonen» (d’intesa con i Cantoni; in italiano già tradotto così). Le conseguenze per i Cantoni sotto il profilo finanziario e del personale devono essere precisate nel rapporto esplicativo.

Canton NE

Le disposizioni sulle competenze e sui compiti devono essere spiegate più in dettaglio. La portata delle competenze e dei compiti della Confederazione e dei Cantoni non è chiara.

Canton SH

Occorre verificare se non sarebbe opportuno sostituire gli articoli 18-21 con un articolo generale sui «sistemi di telecomunicazione e informazione necessari per la protezione della popolazione». In una legge federale non dovrebbero figurare esplicitamente dei sistemi. Questi ultimi dovrebbero essere disciplinati a livello di ordinanza.

FSPC e BZSV

L’impegno profuso dall’UFPP è accolto con favore, tuttavia è necessario un accordo o un coordinamento tra la Confederazione e i Cantoni per i sistemi già esistenti.

Swisscom

L’utilizzo delle componenti della rete pubblica di radiocomunicazione mobile a disposizione dei clienti privati e commerciali per un sistema di comunicazione sicuro a banda larga ad uso delle organizzazioni di primo intervento deve essere limitato solo nella misura prevista dalla LTC e dalle relative ordinanze.

Art. 18 Sistema di radiocomunicazione mobile di sicurezza

CG MPP, Cantoni BL, GL (in relazione al cpv. 7), GR, NW (in relazione al cpv. 7), SH, SO, SZ, TG, UR e ZG, CSP, FSF, ASPP, AGV

Competenze e responsabilità devono essere disciplinate in modo più preciso occorre definire cosa s’intende con «ist zuständig» (è competente)», «sorgt» (provvede) e «ist verantwortlich» (è responsabile)».

Capoverso 7: «Nach Anhörung der Kantone» (dopo aver sentito i Cantoni) deve essere sostituito da «im Einvernehmen mit den Kantonen» (d’intesa con i Cantoni; in italiano già tradotto così). Dato che i Cantoni partecipano al finanziamento, non devono essere solo sentiti per decidere sui sistemi. Le decisioni devono essere prese d’intesa con i Cantoni.

Canton BL (in aggiunta)

Capoverso 6: il disegno di legge prevede che la Confederazione possa imporre ai Cantoni scadenze per l’attuazione ed emanare prescrizioni per la salvaguardia del valore. Questo non è accettabile, poiché il sistema è gestito in modo congiunto. Di conseguenza anche la procedura deve essere convenuta di comune accordo.

Canton GE

Capoverso 1: devono figurare anche gli organi incaricati della condotta.