Rapporto esplicativo

Consultazione 2018/18: Codice di procedura civile (Miglioramento della praticabilità e dell'applicazione) · 101 pagine

Fedlex · Rapporto esplicativo · Pagina 7Fedlex · Rapporto esplicativo

le6, la conduzione della procedura7 e la tutela giurisdizionale collettiva8. La maggior parte di questi interventi parlamentari sono stati nel frattempo liquidati. In molti casi le questioni sollevate si sono dimostrate premature, troppo isolate, non abbastanza importanti o non necessitavano una regolamentazione immediata.

1.1.3 Mozione CAG-CS 14.4008 «Adeguamento del Codice di procedura civile» e postulato Vogler 14.3804 «Codice di procedura civile. Prime esperienze e miglioramenti»

Per evitare che vengano continuamente depositati nuovi interventi parlamentari incentrati su singoli punti e per consentire un esame globale del CPC, le Camere federali, con la trasmissione, chiesta anche dal Consiglio federale nel suo parere del 21 gennaio 2015, della mozione 14.4008 della Commissione degli affari giuridici del Consiglio degli Stati (adeguamento del Codice di procedura civile), hanno deciso, il 19 marzo 2015 (Consiglio degli Stati)9 e l’8 settembre 2015 (Consiglio nazionale)10, di individuare e affrontare gli adeguamenti necessari del CPC non uno per uno, ma nel quadro di una valutazione globale. Il Consiglio federale è stato incaricato di esaminare la questione dell’adeguatezza del CPC alla pratica e di sottoporre al Parlamento entro la fine del 2018 un relativo progetto con le modifiche di legge necessarie.

Allo stesso tempo, il consigliere nazionale Karl Vogler depositava il postulato 14.3804 «Codice di procedura civile. Prime esperienze e miglioramenti» che incaricava il Consiglio federale di stilare, in collaborazione con i Cantoni, i giudici, gli avvocati e altri interessati, un rapporto in cui tracciare un primo bilancio intermedio sul CPC e illustrare le possibilità di colmare le lacune constatate nonché di uniformare e migliorare il diritto di procedura penale. Questo postulato è stato approvato senza discussioni dal Consiglio nazionale già il 12 dicembre 201411, dopo che il Consiglio federale ne aveva proposto l’accettazione in data 5 novembre 2014.

5 Iv. pa. (Poggia) Golay 12.424 «Proteggere le parti in giudizio da un rigore eccessivo e ingiustificato della procedura civile» (decisione di non dare seguito; liquidata); Mo. Romano 13.3845 «Interruzione della prescrizione nelle procedure escluse dal tentativo di conciliazione» (tolta dal ruolo; liquidata).

6 Iv. pa. (Poggia) Golay 13.441 «Procedura civile. Parificare il trattamento delle controversie nell'ambito delle assicurazioni complementari alla LAINF e alla LAMal» (decisione di dare seguito; cfr. al riguardo n. 1.3.7).

7 Mo. (Ribaux) Feller 13.3447 «Nessun SMS o tweet dalle sale d'udienza dei tribunali» (respinta dal CN il 05.05.2015); Mo. Caroni 13.3684 «Nessun obbligo di motivazione dinanzi ai tribunali di secondo grado contro la volontà delle parti» (respinta dal CN il 13.12.2013).

8 Mo. Birrer-Heimo 11.3977 «Procedimenti collettivi. Agevolare l'applicazione del diritto» (tolta dal ruolo; liquidata); Mo. Schwaab 13.3052 «Azione collettiva in caso di violazione della protezione dei dati, in particolare su Internet» (tolta dal ruolo; liquidata); Mo. Birrer- Heimo 13.3931 «Promozione e ampliamento degli strumenti di applicazione collettiva del diritto» (adottata; cfr. al riguardo i n. 1.1.4 e 1.3.3).

9 Boll. Uff. S 2015 293

10 Boll. Uff. N 2015 1374

11 Boll. Uff. N 2014 2355