Rapporto esplicativo

normativo, anche perché le richieste principali dei due interventi parlamentari sono identiche (cfr. di seguito il n. 1.3.3).

1.2 Adeguatezza del CPC alla pratica

1.2.1 Lavori preparatori

Per valutare l’adeguatezza del CPC alla pratica si è tenuto uno scambio di opinioni approfondito che ha coinvolto rappresentanti di tutte le parti coinvolte:

– il gruppo di lavoro CPC, diretto dall’Ufficio federale di giustizia (UFG) e composto da rappresentanti dei tribunali civili cantonali di prima e seconda istanza – istituito nel 2011 e preceduto dal gruppo di lavoro «documenti giudiziari» creato nel 2010 –, nelle sue sedute del 7 maggio 2015, 20 marzo 2017 e 19 giugno 2017, ha discusso del CPC e dei suoi possibili adeguamenti;

– il 15 giugno 2017, l’UFG ha organizzato una tavola rotonda di esperti con la partecipazione dei membri della Conferenza svizzera dei docenti di diritto processuale civile delle scuole universitarie;

– il 20 giugno 2017 si è tenuta una discussione con una delegazione delle due corti di diritto civile del Tribunale federale svizzero imperniata sul punto di vista del Tribunale federale sul CPC;

– il 21 giugno 2017 rappresentanti dell’UFG hanno accolto una delegazione della Federazione svizzera degli avvocati per uno scambio di opinioni sul CPC.

Tra la fine del 2016 e l’inizio del 2017, l’UFG ha valutato l’adeguatezza del CPC alla pratica sulla base di un questionario rivolto ai tribunali cantonali per poi determinare il numero di casi e allestire le relative statistiche. Gli elementi e le risultanze essenziali emersi sono illustrati di seguito (cfr. il n. 1.2.2 più sotto).

Nel quadro dei lavori d’attuazione della mozione Birrer-Heimo 13.3931, l’UFG è stato coadiuvato e consigliato da un gruppo di esperti provenienti dal mondo della scienza, della giustizia e dell’avvocatura17.