Rapporto sui risultati

Il Cantone ZH e ACCS fanno notare che l’impiego del ricavato della tassa di macellazione per il finanziamento del programma di sorveglianza delle epizoozie impedisce di utilizzare opportunamente tali proventi anche per altri compiti della Confederazione e dei Cantoni, come ad esempio il Programma nazionale di sorveglianza delle sostanze estranee, il cui finanziamento non è disciplinato a livello di legge o di ordinanza, ma che riveste un’enorme importanza per provare l’equivalenza con l’UE.

Art. 57 cpv. 3 lett. b e c nonché cpv. 4

Il Cantone FR osserva che, nell’ottica della semplificazione amministrativa per i detentori di animali, già oggi i controlli in ambito agrario vengono coordinati. È quindi importante e condivisibile che i controlli per il programma nazionale di sorveglianza avvengano d’intesa con i Cantoni.

Il Cantone TI osserva che le modifiche riguardano le attività dell’USAV e dei Cantoni nell’ambito della prevenzione delle epizoozie e rispecchiano la prassi corrente. Si chiarisce inoltre l’utilizzo del ricavo della tassa di macellazione che sarà in parte utilizzato per indennizzare le spese sostenute dai cantoni per il programma nazionale di sorveglianza.

PS condivide l’intenzione di conferire una base legale al programma nazionale di sorveglianza per coordinare i programmi di sorveglianza specifici per le varie epizoozie. Il fatto che gli obiettivi di tale programma nazionale siano stabiliti di comune accordo dall’USAV e dai Cantoni consente un utilizzo più efficace delle risorse.

UPSC approva espressamente che l’entità del programma nazionale di sorveglianza e le conseguenti indennità per le prestazioni dei singoli Cantoni siano commisurate all’entità del ricavato della tassa di macellazione di cui all’articolo 56a, e non viceversa.

Art. 57a Indennità per il programma nazionale di sorveglianza

Il Cantone VS chiede che i criteri in base ai quali le indennità saranno versate a ciascun Cantone siano definiti e fissati nella relativa ordinanza in modo equo per tutti i Cantoni.

Legge sull'agricoltura Art. 165gbis Sistema d’informazione concernente i dati sugli animali

Sotto il profilo della qualità dei dati, il Cantone BE approva in linea di principio l’utilizzo della banca dati sul traffico di animali per diversi scopi. Allo stesso tempo sottolinea però che le esigenze in parte divergenti che i dati devono soddisfare provocano problemi nell’ambito dell’esecuzione della politica veterinaria e agraria. Le disposizioni poco chiare in merito al trattamento dei dati della banca dati sul traffico di animali per vari scopi (lotta alle epizoozie, messa in atto della politica agraria, interessi di diritto privato) vanno precisate nei successivi atti legislativi. Nel quadro del concetto di dati master, le regole per il trattamento dei dati di cui al capoverso 3 vanno inoltre definite in maniera tale da soddisfare le più disparate esigenze nel migliore dei modi.

I Cantoni AR, BL, SG, SH, TG e ZH come pure ASVC esigono che, per quanto riguarda l’elaborazione e l’utilizzo della banca dati sul traffico di animali, venga espressamente stabilito che la sorveglianza del traffico degli animali e della salute degli animali costituisce l’obiettivo prioritario. Un’aggiunta all'articolo 7a LFE di per sé non è sufficiente, dato che lo sfruttamento ai fini della politica agraria non è menzionato nella legge sulle epizoozie. Secondo la revisione proposta, per l’attribuzione di compiti di politica agraria non occorre nemmeno un nesso con il vero scopo della banca dati sul traffico di animali (sorveglianza del traffico degli animali e della salute degli animali). I Cantoni AR, BL, SG, SH e TG come pure ASVC deplorano che già oggi il calcolo dei pagamenti diretti sulla base dei dati sugli animali di un’azienda per bovini ed equini contrasta con l’obiettivo principale, ossia la prevenzione e lotta alle epizoozie, dato che gli interessati adattano i suddetti dati e quelli relativi alla propria azienda in funzione di questi