Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione concernente l'attuazione della Strategia Reti elettriche: modifiche di ordinanze

Swissgrid, VD, Regio Energie Solothurn, GLP, Schweizerischer Städteverbund, VBE, EKZ e PS chiedono di modificare l'articolo 2 capoverso 3 in modo tale che anche altre tecnologie di stoccaggio, oltre alle centrali ad accumulazione con pompaggio, siano esonerare dal versamento del corrispettivo per l'utilizzo della rete (proposte di formulazione concrete da parte di Swissgrid, VD, Regio Energie Solothurn, VBE e EKZ).

Numerosi partecipanti alla consultazione si sono espressi a favore dello stralcio di questa nuova disposizione: AES, SAK, EWM, WEW, USIE, RegioGrid, Axpo, Suissetec, Swissolar, COMCO, PLR, UDC, PPD, Swisscleantech, AEE Suisse, Energie Thun, Swisspower, Energie Thurgau, USAM, BKW, FFS, ASIG, GGS, Economiesuisse, Swissmem, EWZ, Scienceindustries Switzerland, la Città di Losanna, ZH, BE, AR, SH, TG, e AG. Le motivazioni alla base di questa richiesta sono però in parte differenti (v. qui di seguito).

Diversi partecipanti criticano il fatto che la nuova disposizione favorisce le centrali ad accumulazione con pompaggio e introduce pertanto una disparità di trattamento tra le diverse tecnologie di stoccaggio (WWF, Pro Natura, Ökostrom Schweiz, USC, COMCO, Swissgrid, Regio Energie Solothurn, FSE, PLR, PPD, GLP, Swisscleantech, AES, SAK, EWM, WEW, USIE, Economiesuisse, Swissmem, Scienceindustries Switzerland, AEE, AR, ZH, SH, VD e GE). Suissetec, Swissolar, GGS, BE e TG osservano che l'attuale impressionante disparità di trattamento tra i diversi sistemi di stoccaggio non deve essere consolidata perché altrimenti si impedisce l'uso di tecnologie innovative per la stabilizzazione della rete e la fornitura di prestazioni di rete.

Diversi partecipanti sostengono che la disposizione è priva di una base giuridica (AES, SAK, EWM, WEW, USIE, RegioGrid, PLR, UDC, PPD, USAM, Swisspower e BKW). Altri partecipanti lamentano il fatto che la disposizione è problematica da un punto di vista giuridico o che non è certo che vi sia una sufficiente base giuridica (AEE, Energie Thun, Energie Thurgau, Città di Stadt Losanna e Axpo).

Singoli partecipanti sostengo che questa disposizione non è necessaria, tanto più che la situazione degli impianti di stoccaggio è già regolata nel manuale dell'associazione di categoria AES (EWZ, Energie Thurgau e Città di Losanna). Regio Energie Solothurn, AEE, BKW, AES, SAK, EWM, WEW, USIE, RegioGrid e FFS fanno notare che la nuova disposizione è in contrasto con il suddetto manuale.

Swissgrid, PS e Regio Energie Solothurn osservano che la disposizione contraddice il principio del prelievo. Swissgrid e Regio Energie Solothurn motivano tale affermazione con il fatto che un impianto di stoccaggio non consuma energia (a prescindere dalle perdite) bensì la accumula soltanto, per poi cederla di nuovo in un secondo momento. Il PS osserva che secondo l'articolo 14 LAEl il corrispettivo per l'utilizzazione della rete deve essere versato per ogni punto di prelievo e quindi solo una volta: la disposizione proposta contraddice tale principio in quanto il suddetto corrispettivo verrebbe versato due volte (una volta dal gestore dell'impianto di stoccaggio e una volta dal consumatore finale).

Diversi partecipanti suggeriscono, infine, di chiarire questa disposizione sugli impianti di stoccaggio nella legge (Axpo, COMCO, PLR, PPD, Swisscleantech, AEE, Energie Thun Swisspower, Swissmem, ASIG, AES, SAK, EWM, WEW, USIE, RegioGrid, AG, VD e ZH).