Rapporto sui risultati

N° référence: COO.2180.109.7.275958 / 215.1/2018/00023

La maggior parte dei partecipanti che si oppongono alla disposizione la ritiene inutile nella misura in cui la fattispecie è attualmente già punita⁵⁶ e/o non ritiene opportuno legiferare per motivi simbolici o politici⁵⁷. Secondo AR l’argomento secondo cui occorre dare un segnale forte vale anche per altre situazioni e quindi non è pertinente. Secondo SO, lo scopo ricercato potrebbe essere raggiunto con misure come l’informazione degli ambienti interessati e della popolazione in generale sulla punibilità della coazione e sui diritti delle donne. USS ritiene che si dovrebbe piuttosto applicare il diritto attuale per garantire la protezione delle interessate, in particolare nei casi in cui non hanno un passaporto o se quest’ultimo dipende dal loro stato civile. GR e UDF aggiungono che sarebbe difficile provare l’infrazione. Alcuni partecipanti⁵⁸ fanno notare che l’elevato grado di integrazione delle interessate nelle loro comunità familiari e culturali lascia loro scarsi mezzi per esercitare i loro diritti.

3.4.6 Art. 5 Referendum ed entrata in vigore

Secondo SH, per evitare difficoltà di applicazione, le diverse legislazioni cantonali dovranno prevedere regole analoghe a quelle degli articoli 1 e 2 del controprogetto. A tal fine, SH ritiene necessario un termine transitorio di almeno due anni.