Rapporto sui risultati

come ottico (secondo la LFPr). Se, come previsto, non fosse più offerta la possibilità di riconoscimento come ottico diplomato, CRS prevede una carenza di personale.

Cinque persone singole (M. Bärtschi, Y. Glauser, M. Fankhauser, J. Kummer, M. Wyss) richiamano l’attenzione sul fatto che con l’equiparazione ai fini dell’esercizio della professione non sono attribuite anche le competenze estese degli optometristi SUP. A tal fine mancano chiaramente i presupposti professionali. L'attuale avamprogetto si presta però a interpretazioni fuorvianti.

M. Kündig accoglie favorevolmente il fatto che per i titolari di un diploma di ottico conforme al diritto anteriore e per i titolari di un titolo di studio estero riconosciuto secondo il diritto anteriore prima dell’entrata in vigore della LPSan non siano richieste qualifiche supplementari per ottenere l’autorizzazione all’esercizio della professione.

K. Tsiounis accoglie favorevolmente il fatto che, in linea di principio, l’entrata in vigore della LPSan non comporti l’obbligo, per i titolari di un diploma di ottico svizzero conforme al diritto anteriore e per i titolari di un titolo di studio estero riconosciuto secondo il diritto anteriore, di conseguire qualifiche supplementari per ottenere l’autorizzazione all’esercizio della professione. Sottolinea che le competenze sono tuttavia differenti.

3.4.2.11 Articolo 12 (Osteopata)

16 partecipanti (CDS, Cantoni AI, GL, GR, NW, OW, SG, SO, TI, VS, IKOG-NOWZ, SCOge, SCOvd, SIJNO, SOF, CRS) accolgono favorevolmente l’equiparazione del diploma intercantonale della CDS al Master of Science in osteopatia.

Secondo VaOS, la regolamentazione è adeguata. La conseguenza sarà tuttavia che potranno praticare molti osteopati che non soddisfano le nuove competenze richieste. Non è quindi accettabile che a persone con una formazione in base ai nuovi requisiti che, come indicato nel rapporto esplicativo, sono state costrette a seguire una formazione all’estero, sia negata (o continui a essere negata) la possibilità di esercitare. Già in base al regime attuale vi sono Cantoni che hanno rilasciato un’autorizzazione all’esercizio della professione in virtù di un master estero. Anche a questi osteopati dovrebbero essere garantiti i diritti acquisiti. Lo stesso dovrebbe valere per gli osteopati in possesso di un master estero, che finora hanno lavorato in un Cantone senza l’obbligo di autorizzazione. Dieci persone singole (K. Hennemann, R. Kraus, H. Lüthi, E. Munitga, M. Palas, D. Piller, F. Schiemann, A. Sijtsma, S. Spühler e N. Zweifel) si associano al parere di VaOS.

Secondo SICO, questo articolo comprende solo il 40 per cento circa degli osteopati che praticano attualmente in Svizzera. Occorre trovare una soluzione per il restante 60 per cento, escluso con la regolamentazione proposta – e di conseguenza per la maggioranza dei professionisti. Il rapporto esplicativo contiene delle imprecisioni. L’esame della qualità delle offerte di formazione era svolto dal Registro di medicina empirica (RME) già prima dell’elaborazione del regolamento della CDS per l’esame intercantonale.

3.4.3 Commenti alla domanda sull’«inserimento del diploma di livello I»

Alla domanda relativa all’inserimento all’articolo 6 ORPSan del diploma in cure infermieristiche di livello I, riconosciuto dalla CRS, senza formazione complementare hanno risposto complessivamente 49 partecipanti. 21 partecipanti si sono schierati a favore e 28 contro.

3.4.3.1 Pareri favorevoli all’inserimento

Sono favorevoli a un inserimento all’articolo 6 ORPSan del diploma in cure infermieristiche di livello I, riconosciuto dalla CRS, senza formazione complementare la CDS, 15 Cantoni (AI, BL, FR, GL, GR, LU, NE, NW, OW, SH, SO, SZ, TG, VS, ZG), cinque organizzazioni (curafutura, KAV, OdA GS Aargau, Spitex Schweiz, CRS) e una persona singola.

Esperienza professionale acquisita

Secondo la CDS e 15 Cantoni (AI, BL, FR, GL, GR, LU, NE, NW, OW, SH, SO, SZ, TG, VS, ZG) non è opportuno obbligare i titolari di questo diploma a tornare a scuola.