Rapporto sui risultati

terapeutici di questa forma di somministrazione e i loro potenziali abusi. Le forme di somministrazione liquide possono invece essere distinte chiaramente dalla canapa utilizzata a scopi ricreativi, quindi faciliterebbero anche il lavoro della polizia.

NW e SZ sono del parere che nel rapporto esplicativo sia trattata poco chiaramente la forma galenica e chiedono, se possibile, che siano prescritte e applicate solo forme orali. Anche VD, Dakomed, IG MedCann, scienceindustries, SDV, STCM e SVKH sono contrari all’applicazione medica dei fiori di canapa, poiché un dosaggio sicuro non è possibile.

TI, KAV nonché Dakomed, IG MedCann, scienceindustries, SDV e SVKH rimangono del parere che la canapa e i fiori di canapa possano essere utilizzati per la fabbricazione di preparati solo come sostanza di partenza poiché, secondo i principi della scienza medica e farmaceutica, in ambito medico sono omologati soltanto preparati farmaceutici standard, per esempio tinture, estratti, gocce e simili.

Altri partecipanti alla consultazione del settore delle dipendenze, ossia la Föderation der Suchtfachleuchte, FSP, NAS, SSAM e VEVDAJ, auspicano espressamente che la libertà di scelta del trattamento medico non sia limitata in riferimento alle forme di preparazione e somministrazione. Compete ai medici soppesare, nell’ambito del loro obbligo di diligenza, le opportunità e i rischi di diverse forme di somministrazione, per esempio il fumo dei fiori di canapa (cfr. n. 6.6).

6.6 Libertà di scelta del trattamento e obbligo di diligenza dei medici

EKSF, AS, AGILE.CH, CoRoMa, CT, FMH, Föderation der Suchtfachleute, FSP, GSG, Infodrog, mfe, NAS, pharmasuisse, SSAM, SSV, touché.ch, VEVDAJ e VSPB accolgono con favore che in futuro la responsabilità del trattamento incomba al medico nell’ambito del suo obbligo di diligenza e che la libertà di scelta del trattamento non sia limitata.

FMH osserva che questa responsabilità deve rientrare nel consueto obbligo di diligenza del medico. La libertà di scelta del trattamento da parte del medico è stata rafforzata dalla revisione parziale, ma anche qui può significare soltanto che il rischio di responsabilità civile del medico sussiste solo nell’ambito del consueto obbligo di diligenza. È tuttavia necessario sottolineare che il medico, a sua propria tutela, ma anche a tutela del paziente, è soggetto a un generale obbligo di informazione e documentazione nell’ambito del suo obbligo di diligenza.

touché.ch chiede inoltre l’abolizione dell’attuale requisito per il rilascio di un’autorizzazione eccezionale secondo cui devono essere esaurite tutte le altre possibilità terapeutiche.

6.7 Sistema di controllo previsto dalla legislazione in materia di stupefacenti (OCStup)

TI e la KAV osservano che, con la prevista modifica della legge, i medicamenti a base di canapa saranno assoggettati alla stessa regolamentazione della morfina e degli altri stupefacenti utilizzati a scopi medici. La sorveglianza da parte dei Cantoni potrebbe essere integrata nelle procedure di controllo esistenti (sorveglianza sulle prescrizioni da parte dei medici e sulla dispensazione nelle farmacie). Ciò avrebbe il notevole vantaggio che, rispetto al sistema attuale, le situazioni problematiche potrebbero essere rilevate con maggiore efficienza e rapidità.

AR presuppone che il lavoro di controllo delle autorità cantonali di sorveglianza ed esecuzione aumenti e attualmente non è possibile quantificarlo. Particolare attenzione deve essere attribuita alle difficoltà nell’esecuzione delle pene. Dal momento che i previsti allentamenti delle disposizioni potrebbero incentivare gli abusi, la Confederazione non può esimersi dal mettere a punto condizioni rigorose e controllabili per la fabbricazione e la distribuzione di medicamenti a base di canapa.

CT, PHS und SSPH+ accolgono con favore che la modifica della legge assoggetti la coltivazione, la preparazione e il commercio della canapa utilizzata a scopi medici al sistema di autorizzazione e controllo di Swissmedic.

MEDCAN è invece del parere che Swissmedic non sia l’ente giusto in qualità di agenzia di controllo della canapa. I medicamenti a base di canapa sono difficilmente assimilabili agli attuali standard farmacologici, poiché l’efficacia deriva dall’interazione dei singoli componenti, dai diversi tipi di canapa