Rapporto sui risultati

fumate siano ammesse tra i medicamenti. Qualche organizzazione specializzata nel settore sanitario ha invece accolto esplicitamente con favore che la libertà di scelta del trattamento medico non sia limitata per quanto riguarda le forme di somministrazione.

Obbligo di caratterizzazione: 13 Cantoni e la CDS ritengono importante che i preparati a base di canapa consegnati per l’applicazione medica siano rigorosamente contrassegnati dalle farmacie secondo le prescrizioni della Farmacopea in materia di caratterizzazione per agevolare alla polizia il compito di distinguere tra medicamenti legali a base di canapa a scopi medici e preparati illegali. Di questi Cantoni, 11 sono inoltre favorevoli a un documento di legittimazione specifico per i pazienti che comprovi il loro diritto di avere con sé medicamenti a base di canapa. Anche l’UCS sottolinea l’importanza che, in caso di eventuali controlli da parte della polizia, possa essere rapidamente constatato sulla base dei documenti da presentare se il possesso del preparato a base di canapa sia da contestare come illecito.

4 Osservazioni generali sull’avamprogetto

AG, AI, BE, BL GL, LU, SH, TG, la CDS, il PLR, IG MedCann, mfe, scienceindustries e l’SDV sono del parere che la crescente domanda di trattamento e le esperienze che i medici hanno acquisito nella pratica clinica sono in contraddizione con l’attuale classificazione della canapa a scopi medici come stupefacente vietato.

GE, SO, SZ, ZG, VD, UDF, UCS, EKSF, AS, FMH, CoRoMa, CT, Dakomed, FOSUMOS, FSP, Infodrog, iuAG, LehenApo, NAS, pharmasuisse, SPO, SSAM, SVKH, UNION, VCerS, VEVDAJ, VSPB e MK accolgono con favore il fatto che il progetto di revisione semplifica e migliora l’accesso dei pazienti ai medicamenti a base di canapa e riduce il lavoro amministrativo per il personale medico e le autorità.

In proposito GR, NW, OW, SG, TI, ZG, KAV, PPD, UDF, AGILE.CH, IG MedCann, scienceindustries, SDV, SMSG, SVPh e touché.ch sostengono la prescrizione diretta di medicamenti a base di canapa da parte del medico, senza che sia necessaria un’autorizzazione eccezionale.

AR, BS, PBD, PPD, CT, santésuisse, SSAC e VCeS accolgono inoltre con favore il fatto che la proposta modifica della legge crei i requisiti per ricercare e sfruttare meglio il potenziale terapeutico e palliativo della canapa.

La STCM ritiene che l’attuazione della legge riveduta rappresenti una pietra miliare verso la rimedicalizzazione della canapa.

Il PPS, Dapacs, FZCSchweiz, IG Hanf e PX sono del parere che l’avamprogetto non si spinge abbastanza avanti e chiedono una piena legalizzazione della canapa in condizioni controllate. Il PPS ritiene che altrimenti solo i pazienti facoltosi potrebbero beneficiare della modifica della legge. Una prescrizione medica della canapa non ha senso, è costosa e contraddice l’efficacia dimostrata. Secondo Dapacs un mercato legalizzato avrebbe effetti molto positivi per l'economia svizzera. Per tutelare i giovani, la vendita e la pubblicità ai minorenni devono rimanere vietate. IG Hanf è favorevole a una liberalizzazione regolamentata. FZCSchweiz interpreta la modifica solo come una tappa verso una piena legalizzazione della pianta, il suo inserimento nella Farmacopea e il trattamento come una «normale» pianta medicinale.