Rapporto sui risultati

Dipartimento federale di giustizia e polizia DFGP

Ufficio federale di polizia fedpol

Accreditamento dei laboratori scientifici in relazione alla trasposizione dell’Accordo di partecipazione a Prüm

VD, CURML e GL PS ritengono che soltanto fedpol, e non tutti i laboratori scientifici riconosciuti che esercitano la loro attività nel territorio svizzero, debba essere accreditato secondo la norma ISO/IEC 17025.

Assistenza giudiziaria in relazione alla trasposizione dell’Accordo PCSC

SG osserva che il trattamento da parte del pubblico ministero di una richiesta indirizzata ai sensi della legge federale sull’assistenza internazionale in materia penale¹³ (AIMP) non può essere automatizzato né accelerato. SG ritiene che le spiegazioni riportate nel rapporto esplicativo (cap. 3.5.2.1, pag. 33) relative all’attuazione dell’articolo 5 dell’Accordo PCSC non sono chiare e che dovrebbe evincersi che il nuovo articolo 359 capoverso 2 lettera c CP fa riferimento all’assistenza amministrativa e non a quella giudiziaria.

Catalogo di reati dell’Accordo PCSC

NW sottolinea che, diversamente dall’Accordo di partecipazione a Prüm, l’Accordo PCSC contiene un catalogo di reati che prescrive in quali casi è possibile procedere a un confronto dei dati. L’assenza di un simile catalogo nell’Accordo di partecipazione a Prüm rende difficile stabilire, per le impronte digitali, quali casi e quali dati si possono ricercare. Propone quindi, al fine di porre rimedio a questa ambiguità, di precisare che è possibile procedere con le ricerche dei dati ogni qual volta sia possibile raccogliere delle impronte digitali.

ZH ritiene che sia importante una precisazione in merito al catalogo di reati di cui all’Accordo PCSC, dal momento che quest’ultimo non indica chiaramente come trattare i cosiddetti «hates crimes».

Nuovo articolo 356 capoverso 1 CP dell’AP-decreto federale Prüm/Eurodac

AsyLex ricorda che l’articolo 356 capoverso 1 CP prevede la possibilità per la Confederazione e per i Cantoni, sulla base dell’Accordo di partecipazione a Prüm, di sostenere, tramite il confronto di dati e lo scambio di informazioni, gli Stati contraenti, segnatamente nella lotta al terrorismo e alla criminalità transfrontaliera. AsyLex ritiene che «segnatamente» sia qui impiegato al fine di estendere ad altri scopi il campo d’applicazione, tanto più che l’Accordo di partecipazione a Prüm non prevede alcuna restrizione in relazione alle categorie di reati. AsyLex propone quindi di rinunciare all’uso di tale avverbio.

Ufficio centrale svizzero per la valutazione delle tracce di armi da fuoco

ZH ritiene che dovrebbe essere a sua volta indicato come punto di contatto nazionale l’Ufficio centrale svizzero per la valutazione delle tracce di armi da fuoco (ZSAS), gestito da 25 anni dalla polizia municipale e cantonale di Zurigo su mandato della CCPCS. Chiede quindi che il nuovo articolo 357 CP contenuto nell’AP-decreto federale Prüm/Eurodac sia modificato in tal senso.