Rapporto sui risultati

Secondo l’ANQ e l’associazione QualiCCare, l’elenco delle priorità deve essere stabilito in base a criteri e ipotesi evidenti, e previa consultazione dei vari attori. Infine, la fondazione EQUAM chiede che l’elenco delle priorità sia pubblicato.

4.12 Pareri sull’articolo 77h relativo al calcolo delle quoteparti di finanziamento dei Cantoni e degli assicuratori

A proposito di questo articolo sono pervenuti in totale 4 pareri, di 2 assicuratori e 2 fornitori di prestazioni. Gli attori che si sono espressi in linea di massima lo approvano, ma propongono alcune modifiche.

Groupe Mutuel e santésuisse indicano che gli assicuratori devono conoscere in anticipo l’ammontare del contributo, che questo deve essere calcolato per persona assicurata e che l’Ufficio federale competente deve comunicare l’importo per l’anno successivo al più tardi entro la fine del primo semestre dell'anno precedente. In caso di mancata utilizzazione delle risorse, il contributo potrà essere ridotto di conseguenza.

SGDV e VSVA propongono soltanto un adeguamento redazionale del terzo capoverso.

4.13 Pareri sull’articolo 77i relativo alla riscossione dei contributi

In merito a questo articolo hanno preso posizione in totale 22 partecipanti, tra cui 18 Cantoni, 2 fornitori di prestazioni e 2 agenzie di assicurazione. Questi attori in linea di massima lo approvano, proponendo tuttavia alcune modifiche.

La CDS e i Cantoni che si sono pronunciati chiedono che vengano fatturate le spese definitive dell’anno precedente e che la Confederazione anticipi dunque i contributi preventivati.

H+ e GSASA chiedono che i contributi non vengano addebitati agli ospedali. Gli assicuratori (Groupe Mutuel, santésuisse) raccomandano di riscuotere i contributi sempre il 30 giugno.

4.14 Pareri sull’articolo 77j relativo al conteggio

Su questo articolo si sono espressi 20 partecipanti, tra cui la CDS, 18 Cantoni e un assicuratore. I Cantoni approvano l’articolo 77j ma propongono alcuni adeguamenti. L’assicuratore che ha espresso un parere è contrario a questo articolo.

La CDS e i Cantoni che si sono pronunciati chiedono che vengano fatturate le spese definitive dell’anno precedente e che la Confederazione anticipi dunque i contributi preventivati. Inoltre, la maggior parte dei Cantoni ritiene che l’obiettivo da perseguire sia quello di esaurire pienamente i contributi di Confederazione, Cantoni e assicuratori. Groupe Mutuel rifiuta l’articolo 77j e ne chiede lo stralcio.

4.15 Pareri sull’articolo 77k relativo a multe e sanzioni

In merito a questo articolo si sono espressi in totale 12 partecipanti alla consultazione: 8 rappresentanti dei fornitori di prestazioni, 1 associazione dell’economia, 1 Cantone e 2 rappresentanti della categoria «Altri». Anche in questo caso, gli attori che si sono espressi approvano in linea di massima l'articolo, ma propongono diversi adeguamenti.

I fornitori di prestazioni (AeG BL, SGDV, VSVA, SSO, FMH) e ZG propongono che gli introiti

provenienti dall’incasso di multe e sanzioni per violazione delle convenzioni sulla qualità siano investiti nell’ulteriore sviluppo di queste convenzioni e nello sviluppo della qualità (VSAO, Physioswiss). Secondo l’associazione mfe, le sanzioni sono in contraddizione con la promozione costruttiva di una cultura della qualità. Tra le associazioni dell’economia, economiesuisse sostiene che gli incassi realizzati con multe e sanzioni debbano rifluire a chi versa i premi.