Rapporto sui risultati

Quanto all’articolo 77k, riguardante multe e sanzioni, si sono pronunciati 12 partecipanti: 8 rappresentanti dei fornitori di prestazioni, 1 associazione dell’economia, 1 Cantone e 2 rappresentanti della categoria «Altri». Anche in questo caso, gli attori che si sono espressi approvano la disposizione in linea di massima, ma propongono diversi adeguamenti.

In merito all’articolo 77l sulla garanzia della qualità sono pervenuti 7 pareri, da 6 rappresentanti dei fornitori di prestazioni e dall’ANQ. Gli attori che si sono espressi approvano l'articolo in linea di massima, ma propongono diverse modifiche.

Nei pareri inoltrati, 12 partecipanti formulano ulteriori proposte.

4 Sintesi dei pareri

4.1 Pareri sull’avamprogetto in generale

La CDS e in pratica tutti i Cantoni approvano l’avamprogetto, ma sottolineano che le organizzazioni esistenti e le loro conoscenze specialistiche devono essere preservate.

Tra i partiti rappresentati nell’Assemblea federale, PPD, PSS e UDC approvano in linea di

massima l’avamprogetto.

Tra le associazioni delle città, l’UCS comunica di non voler esprimere un parere.

Tra le associazioni mantello dell’economia vi sono opinioni divergenti. L’USS approva l’avamprogetto. Economiesuisse apprezza l’intenzione di rafforzare la qualità, ma considera troppo centralistica la revisione proposta. L’USAM è contraria all’avamprogetto. L’USI rinuncia a prendere posizione.

Le associazioni dei consumatori (SKS, FRC, kf) approvano l’avamprogetto.

Le organizzazioni di pazienti approvano anch’esse la revisione, quantomeno in linea di massima.

Gli assicuratori approvano l’avamprogetto con qualche riserva e ritengono che siano ancora necessarie alcune limature.

Le associazioni di fornitori di prestazioni e i fornitori di prestazioni stessi si esprimono molto criticamente, salvo poche eccezioni, riguardo all’avamprogetto, e chiedono importanti adeguamenti.

Inoltre, Klinische Audits, EQUAM, ANQ, IG eHealth, MTK, BFG e SLH accolgono con sostanziale favore l’intenzione di rafforzare la qualità nel sistema sanitario. Per quanto riguarda l’avamprogetto, suggeriscono diversi adeguamenti.

4.2 Pareri sugli articoli 30 e 30b

In merito a questi articoli si sono espressi in totale 15 partecipanti alla consultazione.

Gli assicuratori Santésuisse e Groupe Mutuel chiedono precisazioni riguardo alla trasmissione e alla pubblicazione dei dati.

I fornitori di prestazioni H+, GSASA, GZF, VNS, Hirslanden, e unimedsuisse sottolineano

che per consentire al settore di operare in modo efficiente è urgentemente necessario armonizzare tra loro le leggi federali (LAMal, LPD, CP e leggi cantonali sulla protezione dei dati). FMH, AeG BL, SGDV e VSVA indicano che occorre imperativamente elaborare un regolamento sul trattamento dei dati che definisca i flussi di dati e il loro impiego. Inoltre, chiedono di eliminare il rimando all’articolo 58h LAMal. Ne chiede l’eliminazione anche l’ANQ. Interpharma chiede un disciplinamento chiaro per quanto riguarda l’utilizzo dei dati. La SSO è contraria alla modifica.