Rapporto sui risultati

 PCS: per la proposta di minoranza. Per i coltivatori di barbabietole da zucchero la proposta di maggioranza comporterebbe una riduzione insostenibile e una notevole diminuzione delle superfici.

Contro con alterna- AR, SG, ZG, BL, AG PLR USS, Bio Suisse,

tive IGAS, GastroSuisse

IG D, Agrarallianz,

Pro Natura, VKMB,

birdlife, WWF

Alternative  AR, AG: disciplinamento a livello di ordinanza.

 SG, ZG: per la proposta di minoranza, con attuazione a livello di ordinanza.

 SG: si tratta di una differenziazione estranea al sistema del contributo per singole colture. È opportuno differenziare nell’ordinanza sui pagamenti diretti tra contributi per i sistemi di produzione e impiego ridotto di PF. La proposta di maggioranza comporterebbe un crollo della coltivazione delle barbabietole da zucchero secondo i principi della PER.

 ZG: il periodo per un’attuazione della proposta di maggioranza a partire dal 2022 è troppo breve e causerebbe una riduzione delle superfici. Per un’ambiziosa coltivazione senza fungicidi e insetticidi sono necessarie ulteriori conoscenze scientifiche. A medio termine, parallelamente alle conoscenze scientifiche acquisite, occorre incrementare il contributo per singole colture per una coltivazione senza fungicidi e insetticidi a scapito della coltivazione secondo i principi della PER.

 BL: il Consiglio federale deve fissare l’importo del contributo a 1800 fr./ha nell’ordinanza sui contributi per singole colture. Per la coltivazione biologica dev’essere stabilito un contributo per singole colture di 2200 fr./ha. Per la coltivazione senza fungicidi e insetticidi i pagamenti diretti vanno aumentati da 400 a 600 fr./ha.

 AG: è necessario un coordinamento delle aliquote di contribuzione a livello di ordinanza. Il disciplinamento nella LAgr non prevede condizioni, ragion per cui verrebbero indennizzate anche aziende non aventi diritto ai pagamenti diretti o senza contratti di ritiro.

 AR: la definizione delle aliquote di contribuzione nella legge è inopportuna ed errata dal profilo della sistematica.

 PLR: in caso di attuazione si sostiene la proposta di maggioranza.

 GastroSuisse: progressiva eliminazione dei CSC tra il 2025 e il 2035.

 IG D: per preservare la produzione di zucchero occorre puntare su una strategia globale che, oltre agli interessi dei produttori di zucchero, includa anche quelli degli addetti alla trasformazione: miglioramento della prestazione di mercato/strategia del valore aggiunto, riduzione dei costi, condizioni quadro politiche, ricerca/selezione, considerazione degli aspetti dell’Iv. Pa. 19.475.

 USS: gli incentivi per una produzione più ecologica non bastano. Occorre pertanto subordinarli alle condizioni di lavoro (salario minimo, tempo di lavoro massimo).

 Bio Suisse: norma rigida ed estranea al sistema se disciplinata a livello di legge invece che di ordinanza. Il periodo fino all’attuazione della PA22+ dev’essere sfruttato per modificare le rispettive ordinanze. Nel quadro della PA22+, attraverso i contributi per i sistemi di produzione è possibile differenziare in modo flessibile a seconda che si tratti di coltivazione biologica, produzione integrata o PER. Se ci si attiene al progetto occorre stabilire una tabella di marcia fino all’introduzione della PA22+. L’importo totale dei contributi per singole colture non dev’essere aumentato, ma va effettuata una differenziazione in base ai costi di produzione a seconda che si tratti di PER, produzione integrata o agricoltura biologica.

 IGAS: formulazione del testo di legge senza valori concreti come soluzione transitoria nell’attesa dei rispettivi contributi per i sistemi di produzione. Il Consiglio federale stabilisce i contributi previa consultazione della categoria.