Rapporto sui risultati

rifici. Alla luce del giallume virotico, la produzione di barbabietola dev’essere fortemente promossa mediante i contributi di superficie. Finché non si troveranno soluzioni a medio termine basate sulla selezione delle varietà e su modelli di allerta migliori, la produzione biologica non è sufficiente per adempiere il mandato di approvvigionamento.

 PVL: per la proposta di maggioranza, fermo restando che i contributi supplementari per l’agricoltura biologica ammontino a 1200 fr./ha e quelli per la rinuncia all’impiego di fungicidi e insetticidi a 700 fr./ha.

 PES: per la proposta di maggioranza. Viene promossa l’agricoltura biologica senza pesticidi e concimi sintetici a beneficio dei consumatori e dell’ambiente. La misura, in linea di principio, non è adeguata né puntuale e quindi fornisce una risposta insufficiente ai problemi strutturali della filiera dello zucchero.

 Economiesuisse: per la proposta di minoranza; la proposta di maggioranza non è lungimirante. Dev’essere remunerata la riduzione dei rischi ambientali (protezione delle acque e dei suoli, biodiversità, ecc.), non, a prescindere, l’agricoltura biologica. Per un’agricoltura efficiente dal profilo delle risorse è necessario avere a disposizione nuove varietà, PF scientificamente validi e tecniche di coltivazione innovative.

 fial: per la proposta di minoranza. I contributi per singole colture vanno mantenuti a un livello possibilmente elevato onde preservare la produzione di zucchero. Una riconversione in tempi brevi alla produzione biologica non è fattibile nemmeno con contributi più elevati.

 Primavera: per la proposta di minoranza.

 USC, USDCR, Agora, ZUS, FSPC, USPP, ASSAF: per la proposta di minoranza, con un contributo per singole colture uniforme di 2100 fr./ha.

Deve restare uno strumento di promozione per preservare la capacità produttiva e di trasformazione. Un contributo per singole colture graduato in funzione dell’indirizzo di produzione sarebbe una novità, per di più estranea al sistema. Una promozione della coltivazione ecologica è accolta favorevolmente, ma deve avvenire senza commistione degli strumenti esistenti.

 Agora: si auspica un aumento temporaneo del contributo per singole colture a 2800 fr./ha.

 USC, USDCR, ZUS, Primavera, USPP: la proposta di maggioranza equivale a una notevole riduzione del sostegno nell’agricoltura convenzionale. Con la riduzione per la produzione integrata (-100) e un minor incremento per l’agricoltura biologica (+100) è impossibile promuovere la produzione senza fungicidi e insetticidi. La perdita di superfici mette a repentaglio l’esistenza della filiera indigena dello zucchero. Uno studio economico indipendente mostra che per un funzionamento redditizio sono necessari due zuccherifici. La perdita della filiera dello zucchero comporterebbe la totale dipendenza dallo zucchero importato, comprovatamente meno sostenibile.

 USC, USDCR, ZUS, USPP: dal 2022 la centrale termica a legna di Aarberg fornirà un importante contributo alla protezione del clima. L’attuale contributo per singole colture compensa la minore protezione doganale. Alla luce della difficile situazione attuale, il budget di 40 milioni di franchi non può essere ridotto.

 IP-Suisse: per la proposta di minoranza, con un notevole incremento degli attuali contributi per singole colture. La produzione di zucchero evolve chiaramente verso la produzione integrata. La proposta di maggioranza per una coltivazione senza fungicidi e insetticidi equivarrebbe a una riduzione di 100 fr./ha.

 Uniterre: per la proposta di minoranza, con supplementi di 200 fr./ha per la produzione integrata e di 400 fr./ha per l’agricoltura biologica. I supplementi non mirano a privilegiare un determinato sistema di coltivazione, bensì a compensare i costi e le rese.