Rapporto sui risultati
Consultazione 2020/50: Legge federale sulla parte generale della riscossione dei tributi e sul controllo del traffico transfrontaliero di merci e persone da parte dell'Ufficio federale della dogana e della sicurezza dei confini (legge sui compiti d'esecuzione dell'UDSC, LE-UDSC) nonché revisione totale della legge sulle dogane (LD) verso la nuova legge sull'obbligo doganale e sulla determinazione dei tributi doganali (legge sui tributi doganali, LTDo) · 106 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 39Fedlex · Rapporto sui risultati
Capoverso 2
Cargologic AG ritiene che nella disposizione debbano essere precisati i casi in cui dovrebbero essere adottate misure.
Capoverso 2 lettera c
USAM e scienceindustries reputano che il testo non sia sufficientemente comprensibile, pertanto auspicano una formulazione diversa: la dichiarazione delle merci deve essere vietata a tempo determinato oppure a tempo indeterminato nel caso di cui al capoverso 1 lettera c.
4.1.6 Titolo sesto: Diritto procedurale e protezione giuridica
Capitolo 1: Principi procedurali generali Articolo 48 Procedura elettronica
Il Cantone VD chiede che siano attuate e rispettate le garanzie date, qualora la procedura standard sia quella elettronica. La procedura senza autenticazione non deve diventare la norma, altrimenti il contribuente può subire le conseguenze delle lacune di una procedura elettronica non funzionante, sia in riferimento alla riscossione di diritti di licenza sia sul piano penale. Il contribuente deve avere la possibilità di opporsi alla procedura elettronica.
Avenergy Suisse e CARBURA lamentano che l’articolo 48 AP-LE-UDSC attribuisce competenze troppo ampie all’UDSC nella determinazione delle modalità procedurali. Non viene considerato in alcun modo che le prescrizioni in materia di procedure potrebbero provocare oneri notevoli a carico degli attori economici, che sono esposti alle competenze arbitrarie dell’autorità. All’articolo 48 AP-LE-UDSC devono dunque essere integrati due nuovi capoversi riguardanti il dispendio ragionevole e la consultazione in caso di modifiche (6 e 7).
FH chiede se la procedura elettronica è applicabile al sequestro di merci contraffatte. L’articolo 53 AP-LE-UDSC prevede un termine di sette giorni per considerare notificata la decisione e l’articolo 58 AP-LE-UDSC 60 giorni per fare opposizione. Secondo la Federazione queste disposizioni contraddicono l’articolo 72 della legge del 28 agosto 199234 sulla protezione dei marchi (LPM), dove il termine previsto per la ritenzione della merce è di dieci giorni al massimo, prorogabile di altri dieci giorni al massimo. FH accoglie tuttavia decisamente con favore la possibilità di effettuare sequestri di merci contraffatte per via elettronica. Propone pertanto di aggiungere agli articoli 53 e 58 AP-LE-UDSC una riserva per consentire comunque la procedura elettronica.
Capoverso 1
SPEDLOGSWISS e Commercio Svizzera propongono qui una precisazione.
Spiritsuisse chiede di stralciare il capoverso.
Capoverso 3
Avenergy Suisse e CARBURA chiedono che sia il Consiglio federale a stabilire altre forme consentite oltre alla dichiarazione elettronica delle merci.
USAM, VSUD e scienceindustries ritengono importante inserire nel testo di legge la garanzia della sicurezza dei dati nei confronti di terzi.
34 RS 232.11