Rapporto sui risultati

Il Cantone SG ha preso atto che l’attuale legge sulle dogane legittima l’UDSC ad allestire profili della personalità, tuttavia rimarca che la propria legge cantonale sulla protezione dei dati conosce sia la profilazione sia il profilo della personalità e le due nozioni non sono identiche. L’esecuzione di profilazioni da parte dell’UDSC equivarrebbe a un ampliamento delle competenze nell’ambito del trattamento dei dati. Il Cantone auspica pertanto una motivazione supplementare.

Secondo Spiritsuisse l’analisi dei rischi deve essere consentita solo in materia doganale.

Il Cantone SO aggiunge che una profilazione effettuata utilizzando dati personali degni di particolare protezione allo scopo di combinare e analizzare dati e valutarli per scopi specifici è inutile e sproporzionata ai fini dell’adempimento dei compiti dell’UDSC⁴⁶. Questo strumento deve essere concesso esclusivamente alle autorità cui spetta la competenza originaria della sicurezza interna. I compiti il cui adempimento implica anche il trattamento di tali dati personali competono alla polizia e al Servizio delle attività informative e richiedono limiti e restrizioni secondo lo Stato di diritto e la legge federale sulla protezione dei dati, per cui questi organismi sono sottoposti a ulteriori organi di vigilanza e controllo.

Capoverso 2

Il Cantone ZH ritiene legittimo che l’UDSC voglia svolgere controlli basati sui rischi, tuttavia mette in discussione il trattamento di dati personali sensibili secondo l’articolo 64 capoverso 2 AP-LE-UDSC. Queste competenze non spettano a un’autorità che opera nell’ambito del diritto fiscale, ma soltanto alla polizia e ai servizi di attività informative.

Articolo 73 Profilazione

Spiritsuisse chiede che possano essere utilizzati ai fini della profilazione solo i dati concernenti il rispettivo campo d’attività.

Capoverso 1

Digitale Gesellschaft rimanda alle sue osservazioni di carattere generale in materia di protezione dei dati e all’articolo 64 AP-LE-UDSC. Se il testo posto in consultazione rimanesse invariato, l’associazione chiede che il primo periodo del capoverso 1 sia modificato, in modo che l’UDSC sia autorizzato a effettuare una profilazione solo nel singolo caso giustificato.

Capitolo 3: Garanzia della qualità Articolo 74 Garanzia della qualità concernente il trattamento dei dati

Il Cantone VD propone di precisare «costantemente» a livello di ordinanza.

Avenergy Suisse, CARBURA e USAM chiedono che la garanzia della qualità concernente il trattamento dei dati, l’analisi dei rischi e la profilazione sia verificata periodicamente da un servizio indipendente, dopo di che deve essere redatto un rapporto da sottoporre al Consiglio federale. Inoltre dovrebbero essere periodicamente controllati i processi nell’ambito del trattamento dei dati. A tal fine il Consiglio federale deve nominare servizi esterni all’autorità.

Economiesuisse, VFAS e VSUD osservano che la frequenza, il metodo e le competenze della verifica non sono disciplinati nella legge.

Articolo 75 Garanzia della qualità concernente l’analisi dei rischi e la profilazione

Il Cantone VD, Spediware Schenker, Avenergy Suisse e CARBURA ripropongono le stesse richieste già formulate per l’articolo 74 AP-LE-UDSC.