Rapporto sui risultati

possano opporsi a un trasferimento o se il TPF debba decidere unicamente sulle controversie tra le autorità giudiziarie coinvolte (LU, GL, SO, AR, GE, GR, TPF, CPS). Rimangono aperte diverse questioni relative alla competenza, ai diritti, alle vie di ricorso, ecc. e non è prevedibile fino a che punto ciò creerà incertezza, conflitti e di conseguenza un importante lavoro procedurale (TI).

La revisione comporterebbe anche chiari svantaggi per l’imputato o la persona punita (LU, GL, SO, BS, GR, CPS). Nel caso di infrazioni poco gravi commesse da civili, il disciplinamento vigente consente di pronunciare sanzioni disciplinari sotto forma di multe non soggette all’obbligo di iscrizione (nella giurisdizione ordinaria, invece, solo le pene pecuniarie e le pene detentive soggette all’obbligo di iscrizione nel casellario giudiziale informatizzato VOSTRA entrano in linea di conto quali tipi di pene per crimini e reati) (LU, GL, AR, GR, CPS).

Inoltre, poiché il reato di servizio straniero secondo l’articolo 94 CPM sarebbe probabilmente il principale reato da trasferire, la giustizia penale civile sarebbe confrontata con un problema di risorse (LU, GL, AR, GR, TPF, CPS). Oltre a ciò, la giustizia penale civile disporrebbe di risorse notevolmente inferiori rispetto alla giustizia militare, che impiega i membri della milizia, applica il principio di immediatezza e può permettersi il patrocinio gratuito di avvocati difensori d’ufficio (LU). Non sarebbe pertanto giustificato che i tribunali civili debbano occuparsi di un numero esiguo di casi, quando la giustizia militare già dispone delle necessarie conoscenze specialistiche in materia (GE).

Inoltre, il fatto che il diritto formale e il diritto materiale divergano dopo un trasferimento del procedimento potrebbe risultare nocivo per l’economia processuale (LU, OW, NW, GL, BS, AR, SG, GR, TI, CDDGP, CPS, CG MPP).

In definitiva, oltre a tutti gli svantaggi e alle questioni in sospeso, non si ravvisano vantaggi (NW, CG MPP).

Pareri non strutturati (ZH, SZ, ZG, BL, SH, AI, TG, PLR, cP, SSU)

Il progetto è respinto (ZH, SZ, ZG, SH, AI, TG, PLR, cP). Il progetto non è necessario, non genera vantaggi né a livello procedurale né a livello materiale e il gran numero di questioni irrisolte, la mancata chiarezza sulle vie di ricorso e le carenze in materia di sistematica legislativa si tradurrebbero nella prassi in un onere imprevedibile (AI). Le modifiche proposte sono estranee al sistema e comportano incertezze che dapprima dovrebbero essere chiarite tramite la giurisprudenza; al riguardo non è ravvisabile un valore aggiunto (PLR). La revisione prevista non si giustifica, non è comprensibile, né favorisce la certezza del diritto (cP, SSU)

Non si capisce perché i tribunali civili debbano giudicare i reati militari. Nei documenti della consultazione ciò non viene spiegato in modo più dettagliato (ZH, SH, cP). Le disposizioni vigenti hanno dato buone prove (SZ, ZG, SH, PLR) e i tribunali militari in particolare, in quanto veri e propri tribunali specializzati, sono più adatti alle competenze attuali; non si vede in che modo una competenza dei tribunali civili creerebbe un valore aggiunto (SZ). La giustizia civile è spesso accusata di essere politicizzata e ci si chiede quale sia il significato simbolico del trasferimento previsto e se la proposta esprima