Rapporto sui risultati

Procedura di consultazione concernente la modifica dell’ordinanza sulla sorveglianza

OS, in base al quale la FINMA otterrebbe la facoltà di disciplinare i dettagli concernenti genere, impiego ed entità delle riserve tecniche.

La SAV chiede di apportare una correzione terminologica all’articolo 155 capoverso 4 AP-OS, sostituendo il termine «riserve tecniche» con «patrimonio vincolato». Solo gli elementi patrimoniali detenuti a copertura potrebbero coprire i valori di liquidazione, ossia nella fattispecie il «patrimonio vincolato».

Santésuisse, in considerazione della revisione della LCA, vorrebbe cancellare del tutto l’articolo 155 OS o comunque riformularlo in modo che l’obbligo interessi solo prodotti offerti a titolo volontario con restituzione prevista a titolo volontario e che gli stipulanti vengano informati in merito all’ammontare del valore di liquidazione solo su richiesta o in caso di adeguamenti dei premi.

3.2.13 Assicurazione della protezione giuridica (art. 161–170 OS)

3.2.13.1 Oggetto (art. 161 OS)

AXA-ARAG e Coop Protezione giuridica vorrebbero imporre un segreto professionale ai giuristi che assistono i fornitori di assicurazioni della protezione giuridica. Nell’ambito della loro attività professionale, tale segreto professionale dovrebbe essere illimitato nel tempo e nei confronti di chiunque, nonché riguardare tutto ciò che viene loro rivelato dalle persone assicurate in virtù della loro professione. Di conseguenza, sarebbe necessario aggiungere due nuovi capoversi all’articolo 161 esistente.

3.2.14 Intermediazione assicurativa (art. 182–190c AP-OS)

Inter-pension giudica critici gli ostacoli burocratici previsti in particolare per gli intermediari assicurativi non vincolati. L’associazione ritiene che non abbia senso soprattutto il diverso trattamento tra intermediari assicurativi vincolati e non vincolati. Dovrebbero essere valide per tutti le stesse regole, altrimenti gli intermediari assicurativi non vincolati finirebbero per essere esclusi dal mercato.

3.2.14.1 Intermediazione assicurativa (art. 182a AP-OS)

La FPC e la FRC accolgono con favore le nuove disposizioni sull’intermediazione assicurativa, in particolare quella che ne dà una definizione all’articolo 182a AP-OS. Al contrario, BFG, Comparis, economiesuisse, Homburger, kf, UDC e Zurich chiedono lo stralcio dell’articolo 182a AP-OS, poiché ritengono che estenda in modo indebito il concetto di intermediazione assicurativa e conceda alla FINMA competenze eccessive in materia di vigilanza. A tal proposito, Comparis rimanda a un procedimento in corso tra lei e la FINMA che verte sul campo di applicazione dell’attuale articolo 40 LSA e il cui esito non dovrebbe essere anticipato dall’introduzione dell’articolo 182a AP-OS.

ACA, AFA, ASA, AXA, curafutura, FSAGA, Groupe Mutuel, la SIBA e i 37 broker assicurativi ad essa affiliati o correlati^{Fehler! Textmarke nicht definiert.}, usam, USS, Validitas e VIB chiedono lo stralcio dell’articolo 182a capoverso 1 lettera c AP-OS. I lavori preparatori essenziali per la consulenza agli stipulanti e quelli in relazione alla proposta di contratti assicurativi non dovrebbero a loro avviso essere considerati attività di intermediazione assicurativa. Secondo l’ASA, la FSAGA, santésuisse e VD sarebbe inoltre preferibile elencare in maniera esaustiva le attività che rientrano nel concetto di «offrire e stipulare» contratti di assicurazione ai sensi dell’articolo 40 LSA. Così come l’ASAD, auspicano inoltre che venga precisato che la consulenza agli stipulanti deve avvenire «in vista della conclusione di un contratto di assicurazione». Homburger suggerisce di precisare nell’articolo 182a capoverso 1 lettera c AP-OS che la consulenza agli stipulanti deve essere finalizzata specificatamente all’offerta o alla conclusione di un contratto di assicurazione.

ASA, AXA, curafutura, Groupe Mutuel, Homburger e Zurich chiedono di specificare che non sono da intendersi intermediazione assicurativa secondo l’articolo 40 LSA non solo «la