Rapporto sui risultati

Rapporto sulla consultazione: introduzione del trust

Per un partecipante¹⁴⁵, la legge deve prevedere una disposizione che disciplini il trasferimento tra il patrimonio personale del trustee e i beni in trust o viceversa e che disciplini le condizioni per considerare valido il trasferimento. Il fatto che il progetto accordi ai singoli individui la possibilità di detenere due patrimoni solleva molti quesiti legati alla doppia rappresentanza, alla necessità di una curatela, alla prescrizione, alla compensazione, alla consegna di documenti scritti ricettizi, alla confusione (art. 118 CO), ecc. Per chiarire tutte queste situazioni di incertezza, secondo il partecipante bisognerebbe prevedere che gli atti che modificano tra loro i contenuti dei due patrimoni non siano efficaci nei confronti di terzi.

4.2.8 Aspetti di diritto procedurale

Un partecipante¹⁴⁶ è favorevole alla possibilità di introdurre una clausola arbitrale o di definire un foro.

Al contrario, secondo un’organizzazione¹⁴⁷, l’introduzione di un foro in Svizzera comporterebbe maggiori spese processuali e oneri aggiuntivi per le autorità, vista la mancanza di esperienza dei tribunali svizzeri in questo settore.

4.2.9 Trasparenza e normativa anti-riciclaggio per i trust

Un Cantone¹⁴⁸ e un’organizzazione¹⁴⁹ si dichiarano favorevoli all’applicazione di standard internazionali per la lotta al riciclaggio di denaro e all’evasione fiscale.

2 Cantoni¹⁵⁰, un partito¹⁵¹ e 5 organizzazioni¹⁵² ritengono invece che l’introduzione del trust porterebbe a un’impennata di investimenti poco trasparenti in Svizzera, dato che il trust permette di costituire costrutti finanziari complessi. Le disposizioni dell’avamprogetto non sarebbero pertanto sufficienti per contrastare i rischi di riciclaggio di denaro, finanziamento del terrorismo ed evasione fiscale. Sarebbe quindi necessario prevedere l’obbligo di un domicilio in Svizzera per i trustee o la creazione di un registro pubblico dei trust.

Per diminuire i rischi di riciclaggio di denaro e di finanziamento del terrorismo, secondo un’organizzazione¹⁵³ bisognerebbe quindi fissare una durata minima per il trust, per esempio di cinque anni, in modo da renderlo meno attrattivo per gli impieghi criminali.

4.3 Osservazioni sui singoli articoli (Codice delle obbligazioni)

4.3.1 Art. 529a

4.3.1.1 Art. 529a cpv. 1

Un Cantone¹⁵⁴ ritiene che la definizione di trust contenuta in questa disposizione sia troppo ampia e che occorrerebbe escludere tutti i purpose trust, puri o misti, e tutti i trust che possono esercitare anche solo in parte un’attività di pubblica utilità o di diritto pubblico.