Rapporto sui risultati

Rapporto sulla consultazione: introduzione del trust

Secondo un altro partecipante¹⁸¹, non è chiaro il rapporto tra l’articolo 529b capoverso 6 AP-CO e la dottrina dei «beni facilmente negoziabili» del Tribunale federale.

4.3.3 Art. 529c

Secondo un Cantone¹⁸², è necessario definire con più precisione i concetti di beneficiario e di vincolo tra disponente e beneficiario. Secondo un altro Cantone¹⁸³, se il beneficiario potesse giustificare la sua identità tramite un titolo al portatore, sussisterebbe un rischio di abusi, dal momento che non sarebbe più possibile garantire la tracciabilità dei valori patrimoniali. Per questa ragione, occorre disporre che la condizione di beneficiario non possa essere giustificata tramite cartevalori o che non sia trasferibile. Un’organizzazione¹⁸⁴ ritiene che le possibilità previste per organizzare le facoltà di trustee, disponenti e guardiani celino un elevato rischio di abusi; in particolare, permettere a un disponente di designare sé stesso come unico beneficiario (asset protection trust) potrebbe cagionare danni a terzi. Inoltre, l’organizzazione è del parere che, nei casi in cui il trustee sia anche il beneficiario, non venga rispettato l’obbligo di indipendenza di cui all’articolo 529h capoverso 3 numeri 1 e 2 AP-CO.

Un’organizzazione¹⁸⁵ è a favore della possibilità di designare come beneficiari persone determinate o determinabili. Al contempo, ritiene opportuno indicare che il disponente può utilizzare lo scopo (p. es. di pubblica utilità) o lo statuto fiscale di un’organizzazione come criterio per determinare i beneficiari del trust. Un’organizzazione¹⁸⁶ trova tuttavia che la formulazione utilizzata per distinguere i beneficiari tra persone determinate e determinabili sia complessa.

2 organizzazioni¹⁸⁷ chiedono inoltre che venga precisato se il fatto che il trustee divenga l’unico beneficiario determini la nullità, se questa nullità sia ex tunc o ex nunc (solo dal momento in cui il trustee diviene l’unico beneficiario) e/o se in questi casi si applichi l’articolo 529u AP-CO. Tali organizzazioni invitano a tenere in considerazione la possibilità che vi siano beneficiari futuri (p. es. nascituro). Secondo un’organizzazione¹⁸⁸, il rapporto esplicativo prevede che si possa designare come beneficiario un nascituro; tuttavia, si dovrebbe poter designare anche un bambino non ancora concepito.

Un’organizzazione¹⁸⁹ reputa inadeguato il divieto per il trustee di essere l’unico beneficiario, adducendo che una simile situazione potrebbe effettivamente verificarsi nella pratica.

4.3.4 Art. 529d

Secondo un Cantone¹⁹⁰, questa disposizione dovrebbe prevedere il discretionary trust come trust standard.