Rapporto sui risultati

Rapporto sulla consultazione: introduzione del trust

2 organizzazioni¹⁹¹ non ritengono opportuno escludere la trasmissione per successione della condizione di beneficiario. Un’organizzazione¹⁹² sostiene invece che sia giusto distinguere tra veri crediti e semplici aspettative (come accade nel diritto delle fondazioni). Tuttavia, prevedere l’impossibilità di trasferire il diritto di un beneficiario viene considerato contrario al diritto delle fondazioni: un credito esigibile dalla persona deceduta deve sempre essere onorato dal trustee. Se così non fosse, si incoraggerebbe a non onorare i crediti di persone anziane o malate esigibili dal trust. Per quanto riguarda la condizione di beneficiario in sé, l’organizzazione osserva che viene definita nell’atto di trust: il decesso del beneficiario non permette ai suoi eredi di pretendere prestazioni future qualora non siano anch’essi beneficiari del trust.

Un’organizzazione¹⁹³ sottolinea invece che la possibilità di cedere il diritto a prestazioni ostacola il trustee nell’adempiere gli obblighi di identificazione di cui all’articolo 529j AP-CO. Un’altra organizzazione¹⁹⁴ evidenzia che sancire per legge il diritto di cedere le prestazioni contraddice lo scopo del trust e auspica che venga introdotto nella legge un disciplinamento esplicito secondo il quale, in mancanza di disposizioni contrarie nell’atto di trust, sia possibile aggiungere, sospendere o escludere uno o più beneficiari.

Secondo 5 organizzazioni¹⁹⁵, occorre stabilire se sia possibile una rinuncia alle prestazioni limitata nel tempo. Inoltre, secondo un partecipante¹⁹⁶, la disposizione deve necessariamente prevedere che la rinuncia alle prestazioni non possa pregiudicare terzi. Infine, si ritiene opportuno disporre altresì che i beneficiari designati anticipatamente abbiano la possibilità di essere titolari un diritto reale limitato sui beni in trust.

Secondo un’organizzazione¹⁹⁷, la legge dovrebbe indicare che le letters of wishes sono autorizzate allo scopo di guidare il trustee all’interno del suo margine discrezionale.

4.3.5 Art. 529e

Secondo un Cantone¹⁹⁸, la disposizione non è completa e andrebbe stralciata perché inutile.

Un partecipante¹⁹⁹ chiede che, in merito ai casi in cui sono presenti più disponenti, si precisino aspetti quali delega, costituzione del trust per disposizione a causa di morte, disponenti dichiarati assenti, secondo disponente che riveste anche il ruolo di trustee, ecc. Un altro partecipante²⁰⁰ auspica che non sia possibile costituire un trust per disposizione a causa di morte in presenza di più disponenti (testamento corrispettivo); in simili casi, dovrebbero essere autorizzati solo i contratti successori.

Un’organizzazione²⁰¹ ritiene necessario precisare che l’atto di trust conferisce al disponente la facoltà di chiedere al trustee i conti del trust conformemente al titolo 32 CO e di ordinarne la revisione.