Rapporto sui risultati

Rapporto sulla consultazione: introduzione del trust

8 Cantoni³⁵² e 2 organizzazioni³⁵³ mettono in luce i vantaggi di tale prassi, la quale, per esempio:

− permette di scongiurare lacune fiscali e imposte di successione o di donazione elevate per via dell’attribuzione completa dei beni e degli utili del trust al disponente o ai beneficiari;

− è conforme alle convenzioni per evitare le doppie imposizioni stipulate dalla Svizzera;

− concorre all’attrattiva della piazza svizzera;

− garantisce una flessibilità che consente di rispondere meglio agli sviluppi di natura giuridica; − conserva l’autonomia cantonale in materia di imposte di successione e di donazione.

7 organizzazioni³⁵⁴ sono del parere che la prassi attuale sia costituzionale o comunque che non siano giustificate le critiche nei suoi confronti. 7 Cantoni³⁵⁵ e un’organizzazione³⁵⁶ ritengono che, qualora in futuro la giurisprudenza non dovesse giudicare costituzionale o legale la prassi attuale, si potrebbe inserire un disciplinamento esplicito nelle leggi afferenti il diritto fiscale. 3 organizzazioni³⁵⁷ ritengono che una modifica della prassi attuale renderebbe possibile una maggiore armonizzazione con il diritto costituzionale.

6.3 Proposte per un disciplinamento di diritto fiscale

7 Cantoni³⁵⁸ ritengono che, qualora venisse introdotto un disciplinamento di diritto fiscale, sarebbe auspicabile un’attribuzione quanto più completa di beni e utili ai disponenti o ai beneficiari (come previsto, nello specifico, dall’opzione 5).

4 Cantoni³⁵⁹ e 6 organizzazioni³⁶⁰ ritengono che, in caso di disciplinamento, sia opportuno regolamentare il trust in modo analogo alla prassi attuale ai sensi della circolare n. 30 della CFS (cfr. opzione 7).

2 organizzazioni³⁶¹ propongono di mantenere il trattamento fiscale promosso con la circolare

n. 30 della CFS per i trust di diritto straniero e di tassare anche i trust costituiti sulla base del diritto civile svizzero in conformità con la circolare n. 30 della CFS.

Un’organizzazione³⁶² chiede che, al fine di preservare il principio di realizzazione applicabile nel diritto fiscale, si rinunci all’imposizione delle aspettative (cfr. opzione 3).

2 Cantoni³⁶³ si dichiarano favorevoli alla proposta di tassare l’irrevocable discretionary trust come soggetto fiscale a sé stante per la quota di beni e di reddito che spetta ai beneficiari residenti in Svizzera.

7 Cantoni³⁶⁴, invece, qualora venisse confermato un disciplinamento analogo a quello della fondazione, vorrebbero limitare il più possibile l’ambito di applicazione della soluzione