Rapporto sui risultati

Riferimento: BFE-011.0-3/28/4

A giudizio delle associazioni ambientaliste e di PS, il capoverso 2 dovrebbe essere mantenuto nella sua forma attuale e andrebbero aumentati i valori soglia. Inoltre, dovrebbero essere introdotti ulteriori criteri per la valutazione (come la flessibilità e regolabilità dell'energia idroelettrica o la quota di produzione invernale). Ritengono che gli emendamenti proposti non porterebbero alla certezza del diritto,

bensì a un risultato contrario. Nel complesso il nuovo capoverso 2 contraddice, a loro avviso, lo scopo della legge sull'energia di promuovere, attraverso l'interesse nazionale, il passaggio a un approvvigionamento energetico rinnovabile ed ecologico.

Capoverso 2 lettere b e c

NW, GL, AI, Alpiq, Regiogrid e AES sono del parere che anche i sistemi di stoccaggio settimanali siano rilevanti per il sistema e che pertanto occorrerebbe ridurre notevolmente il numero di ore richiesto per considerare regolabile un impianto.

Secondo KHR, KWO e SWV il fatto che questi valori possano essere raggiunti prima o dopo un rinnovamento o un ampliamento rende più facile il mantenimento e l'aumento dell'attuale produzione di energia idroelettrica.

Capoverso 2^bis

Secondo TI la disposizione garantisce che i lavori di miglioramento ecologico eseguiti nel quadro di rinnovamenti non provochino la perdita dell'interesse nazionale precedentemente acquisito da un impianto.

Capoverso 2^ter

PS, Greenpeace, Aqua viva, Pro Natura, Pusch, CAS, Fondazione per la tutela del paesaggio, Bird-Life, WWF, FSE e VSA chiedono la cancellazione delle lettere a e b del capoverso 2^ter. Le condizioni aggiuntive stabilite violano, a loro avviso, il diritto sovraordinato, poiché i requisiti sono troppo bassi e non sono stati ricavati da un valore di riferimento che corrisponda ai requisiti fissati nella LPN. I requisiti dovrebbero semmai essere aumentati in modo significativo.

VS, Alpiq, EKW, KHR, KWO, Regiogrid e SWV sono del parere che occorra cancellare la lettera b. Ritengono che un impianto sia e rimanga di interesse nazionale se soddisfa i criteri di cui all'articolo 8 capoverso 2. Cancellando la lettera b si vogliono evitare richieste eccessive in relazione al prelievo dai deflussi residuali, finalizzate unicamente a far perdere all'impianto il suo interesse nazionale e impedire così il suo rinnovamento.

VS fa notare che la Confederazione potrebbe essere tenuta a pagare un indennizzo se, in caso di un rinnovamento previsto, l'applicazione dell'articolo 8 capoverso 2^tercomportasse l'annullamento totale o parziale della concessione di diritti d'acqua rilasciata a un impianto idroelettrico o la riduzione della sostanza di riversione.

Capoverso 2^quater

Per AI, TG e Swisssolar è importante che l'aumento della capacità di stoccaggio volto a garantire la sicurezza dell'approvvigionamento in inverno non sia correlato a troppi ostacoli.

EKW, KHR, KWO e SWV sostengono che il capoverso 2^quaternon segua la stessa logica del capoverso 2^bis. Chiedono che la sua formulazione venga precisata: andrebbe specificato che l'interesse nazionale venga riconosciuto anche alle centrali ad accumulazione il cui ampliamento dei bacini di accumulo sia inferiore al valore soglia, sempre che siano soddisfatte le condizioni di cui al capoverso 2.