Rapporto sui risultati

Riferimento: BFE-011.0-3/28/4

La società svizzera degli impresari-costruttori respinge l'adeguamento.

Articolo 40 capoverso 1

I Cantoni BE, FR, NE, SG, ZG e ZH condividono le modifiche.

Swissolar e Pronovo non sollevano obiezioni contro l'adeguamento.

Economiesuisse, USAM, GGS, IG DHS, IGEB, Scienceindustries, Swissmem, VFAS rifiutano la proposta di anticipare di un mese la scadenza per la consegna dei rapporti di monitoraggio.

Migros e Coop rifiutano l'adeguamento.

SSES non ha obiezioni al riguardo.

act, AEnEC, Lonza, Stahl Gerlafingen e EMS Services rifiutano la modifica, spiegando che se il termine per la presentazione dei rapporti di monitoraggio fosse anticipato di un mese rimarrebbe troppo poco tempo per il controllo della qualità dei dati.

Handelskammer beider Basel rifiuta la proposta di anticipare di un mese la scadenza per la presentazione dei rapporti di monitoraggio.

2.1.4 Modifiche relative al raggruppamento ai fini del consumo proprio (art. 16 cpv. 2 e art.

18 cpv. 1 lett. a OEn; art. 36 cpv. 1bis OIBT)

Articolo 16 capoverso 2

I Cantoni AG, NE, SH e TG nonché PS, USAM, HEV-APF, Pro Natura, Pusch, FSE, SSES, WWF e Swissolar sono d'accordo con gli adeguamenti.

Associazione svizzera inquilini è d'accordo con l'adeguamento, ma chiede una regolamentazione uniforme per tutte le soluzioni di contracting.

Il Cantone LU chiede che l'articolo 14 venga modificato in modo che possano essere attraversati tutti i fondi.

La Fédération romande des consommateurs chiede ulteriori precisazioni della tutela degli inquilini.

Articolo 18 capoverso 1 lettera a

FSE, Pro Natura, Pusch, WWF e Swissolar chiedono di cancellare la norma riguardante la «notifica ai gestori di rete» di «eventuali locatari o affittuari» che «partecipano al raggruppamento ai fini del consumo proprio».

Articolo 36 capoverso 1^bisOIBT)

I Cantoni AG, AR, FR, GE, NE, SO, SZ, VD e ZH, USAM, l'Associazione svizzera dei proprietari fondiari, SSIC, VFS, SSES nonché ASCE e VESE sostengono le modifiche.

PS, WWF, Greenpeace, Pro Natura, BirdLife, così come Swissolar, FSE e Pusch propongono di tralasciare la notifica al gestore di rete di «eventuali locatari e affittuari» che partecipano al raggruppamento ai fini del consumo proprio, poiché è onerosa, ha uno scopo poco chiaro e avrebbe uno scarso effetto. AES, Regiogrid, CKW, l'Associazione Smart Grid Svizzera e AVDEL respingono la modifica proposta e chiedono invece una revisione completa della procedura.