Rapporto sui risultati

4.3.3.3 Articolo 291 capoverso 2 CO: subaffitto

In merito all’articolo 291 capoverso 2 CO sono pervenuti in totale quattro pareri, tutti favorevoli alla modifica.

Due Cantoni (LU, GE) approvano la forma scritta della richiesta.

Un’organizzazione interessata (SVIT) supporta la proposta della Commissione.

Un partecipante non interpellato ufficialmente (GastroSuisse) accoglie con favore la modifica.

4.3.3.4 Articolo 291 capoverso 3 CO: subaffitto

In merito all’articolo 291 capoverso 3 CO sono pervenuti in totale tre pareri, tutti favorevoli alla modifica. Un Cantone (GE) si dichiara bendisposto nei confronti dell’adeguamento.

Un’organizzazione interessata (SVIT) appoggia la proposta della Commissione.

Un partecipante non interpellato ufficialmente (GastroSuisse) approva l’integrazione.

4.3.3.5 Articolo 291 capoverso 4 CO: subaffitto

4.3.3.5.1 Maggioranza

In merito all’articolo 291 capoverso 4 CO sono pervenuti in totale sei pareri. I partecipanti si sono espressi sull’elenco non esaustivo dei motivi di rifiuto e/o sul limite della durata.

Due partecipanti rifiutano l’elenco non esaustivo dei motivi di rifiuto.

Due Cantoni (GE, BS) sono contrario al fatto che l’elenco dei motivi per negare il consenso non sia più esaustivo.

Due partecipanti approvano la limitazione della durata del rapporto di subaffitto, mentre un altro considera problematica la modifica proposta. Due risposte contengono una nuova formulazione del capoverso 4 lettera d.

Un Cantone (ZH) avalla la limitazione della durata relativa al subaffitto, mentre un altro (LU) non approva la durata proposta. Un Cantone (GE) propone la durata di due anni si riferisca esclusivamente a tutta la cosa in affitto.

Un’organizzazione interessata (SVIT) appoggia la proposta della Commissione.

Un partecipante non interpellato ufficialmente (GastroSuisse) propone una nuova formulazione del capoverso 4 lettera d e chiede di stralciare il testo proposto nel progetto. Deve essere possibile negare il consenso se la durata prevista della locazione è inferiore a un mese.

4.3.3.5.2 Minoranza I

Sette partecipanti in totale si sono espressi sulla minoranza I. In un parere viene espressa una preferenza esplicita per la minoranza I. Quattro risposte rifiutano la minoranza I. Da uno dei riscontri emerge invece un appoggio parziale.

Un Cantone (LU) afferma di concordare con lo stralcio del capoverso 4 proposto dalla minoranza I. Un Cantone (BS) predilige il progetto della minoranza I e propone di darvi seguito.

Due organizzazioni interessate (USPI, SVIT) rifiutano la minoranza I.

Un partecipante non interpellato ufficialmente (GastroSuisse) sostiene parzialmente la minoranza I (relativamente all’elenco esaustivo dei motivi di rifiuto). Due partecipanti non interpellati ufficialmente (CP, SVBK) respingono la minoranza I.

4.3.3.5.3 Minoranza II

Sette partecipanti in totale si sono espressi sulla minoranza II. In una risposta si predilige la minoranza II rispetto alla maggioranza. Un partecipante sostiene la minoranza II. Tre risposte contengono un rifiuto della minoranza II. Un partecipante alla procedura di consultazione preferisce la maggioranza.

Un Cantone (LU) rimanda alle considerazioni analoghe relative alla sublocazione.