Rapporto sui risultati

Dovendo scegliere tra la maggioranza e la minoranza II, un partito rappresentato nell’Assemblea federale (Alleanza del Centro) considera preferibile la minoranza II. Un partito rappresentato nell’Assemblea federale (UDC) supporta la minoranza II.

Un’organizzazione interessata (USPI) respinge la minoranza II e un’altra organizzazione interessata (SVIT) predilige la proposta della Commissione.

Due partecipanti non interpellati ufficialmente (CP, SVBK) si oppongono alla minoranza II.

4.3.3.6 Articolo 291 capoverso 6 CO: subaffitto

4.3.3.6.1 Maggioranza

In merito all’articolo 291 capoverso 6 CO sono pervenuti in totale tre pareri. Un partecipante alla procedura di consultazione si pronuncia a favore della modifica. Un partecipante esprime una posizione piuttosto critica in merito al capoverso 6, mentre un altro propone di cambiare la formulazione.

Un Cantone (GE) suggerisce un’integrazione del testo proposto.

Un’organizzazione interessata (SVIT) appoggia la proposta della Commissione.

Un partecipante non interpellato ufficialmente (GastroSuisse) è a favore dello stralcio dell’articolo 291 capoverso 6 CO.

4.3.3.6.2 Minoranza III

Sei partecipanti in totale si sono espressi sulla minoranza III, cinque dei quali la respingono.

Un Cantone (LU) rimanda alle considerazioni analoghe relative alla sublocazione.

Un partito rappresentato nell’Assemblea federale (Alleanza del Centro) rifiuta la minoranza III.

Due organizzazioni interessate (USPI, SVIT) respingono la minoranza III.

Un rifiuto della minoranza III arriva anche da due partecipanti non interpellati ufficialmente (CP, SVBK).

4.3.3.7 Articolo 291 CO: subaffitto – minoranza IV

Sei partecipanti in totale si sono espressi sulla minoranza IV. Un parere contiene valutazioni positive, mentre cinque partecipanti esprimono pareri critici sulla posizione della minoranza IV.

Due Cantoni (LU, TI) respingono la proposta della minoranza IV.

Un partito rappresentato nell’Assemblea federale (PSS) dà seguito, nella propria proposta, alla minoranza IV.

Due organizzazioni interessate (USPI, SVIT) si oppongono invece alla minoranza IV.

Anche un partecipante non interpellato ufficialmente (CP) è contrario alla minoranza IV.

4.4 Sintesi dei risultati del progetto 2: prescrizioni formali

4.4.1 Progetto in generale

In merito al progetto 2 nel suo complesso sono pervenuti 32 pareri. 18 partecipanti alla procedura di consultazione si sono espressi positivamente almeno in linea di principio, mentre gli altri 14 hanno mantenuto una posizione neutrale.

Sette Cantoni (ZH, BE, BS, GR, SH, TI, ZG) si sono pronunciati a titolo generale sul progetto 2 relativo alle prescrizioni formali. Tutti e sette hanno espresso la loro approvazione sulle modifiche poste in consultazione e hanno accolto gli adeguamenti del CO proposti.

Tra i partiti politici si sono pronunciati il PES e l’Alleanza del Centro, che hanno conferito il loro consenso al progetto 2 nel suo complesso.

L’UCS è l’unica associazione mantello nazionale dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna ad aver espresso un parere sul progetto 2 nel suo complesso ed è favorevole.

Un’associazione mantello nazionale dell’economia (usam) ha inviato una risposta comunicando il suo sostegno al progetto 2.